Sindicatul Național Poliția Penitenciară susține că responsabilitatea pentru evadarea deținutului turc revine în primul rând Administrației Naționale a Penitenciarelor. Potrivit unui comunicat al sindicatului, chiar directorul general al ANP ar fi aprobat permisia „în ciuda avizelor negative” primite de la specialiști.
Sindicatul afirmă că, din 2023, deținutul nu a mai primit alte recompense în afară de permisie, deși regulile recomandă diversificarea lor. În plus, deși fusese selectat pentru regim semideschis în 2024, acesta nu a fost transferat într-un penitenciar adecvat, ci a rămas la Rahova, o unitate destinată regimului închis și arestaților preventiv.
Sursa citată menționează că, potrivit legii, permisiunile mai mari de o zi sunt aprobate de către directorul general ANP, iar schimbarea acestui a dus și la o modificare a atitudinii față de omul de afaceri din Turcia.
„După refuzul fostei conduceri ANP de acordare a unei permisiuni mai mari de o zi, comisia din Penitenciarul București-Rahova a continuat să acorde deținutului alte permisiuni de câte o zi până în luna august 2025, când este transmisă din nou către ANP o propunere pentru permisiune de ieșire din penitenciare pentru două zile. Din acest moment, propunerile sunt admise întrucât la conducerea ANP se afla chiar fostul director al Penitenciarului București-Rahova. Beneficiind de «deschiderea» noii conduceri ANP, deținutul condamnat pentru că a ucis un polițist, iar acum aflat foarte probabil în tara natală, a beneficiat de trei permisiuni de câte două zile și încă una de trei zile, din care a și evadat”, afirmă SNPP.
Sindicaliștii chiar susțin că se pregătea o altă permisie pentru „nu mai puțin de 4 zile”, dar „fostul afacerist milionar de origine turcă nu a mai avut nevoie de ea”.
