Actual· 2 min citire

Pedepsele cu suspendare în cazul Case pentru generali, motivate prin vârsta și cariera inculpaților

Pedepsele cu suspendare în cazul Case pentru generali, motivate prin vârsta și cariera inculpaților

Pedepsele cu suspendare în cazul Case pentru generali, motivate prin vârsta și cariera inculpaților

Realitatea.NET
Scris de Realitatea.NET Publicat: 20 dec. 2015, 10:22

ICCJ arată, în motivarea deciziei prin care a dispus pedepse cu suspendare în cazul lui Corneliu Dobrițoiu și al altor oficiali din MApN acuzați că și-au cumpărat ilegal locuințe subvenționate, că a ținut cont, printre altele, de vârsta și de rezultatele deosebite ale acestora în cariera militară.

 Fostul ministru al Apărării Corneliu Dobritoiu a fost condamnat, în 23 martie, de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), la un an de închisoare cu suspendare, Francisc Radici și Constantin Năstase au primit o pedeapsă de câte doi ani, două luni și 20 de zile de închisoare cu suspendare, iar Floarea Șerban și Traian Pigui au fost achitați, în dosarul "Case pentru generali". De asemenea, instanța i-a condamnat pe Sergiu Tudor Medar și Ionel Vizitiu la câte un an de de închisoare cu suspendare, iar pe Gheorghe Rotaru, Gheorghe Gonciaruc și Mihaela Matei la câte un an și șase luni de închisoare cu suspendare. În același dosar Corneliu Duță a primt o pedeapsă de un an și două luni de închisoare cu suspendare.

În cazul lui Corneliu Dobrițoiu, instanța supremă a arătat, în motivarea hotărârii, că acesta nu avea dreptul să închirieze și apoi să achiziționeze o locuința de serviciu de pe strada Traian din sectorul 3, la un preț subvenționat, deoarece, în 1994 mai achiziționase o locuință atribuită din fondul locativ al Ministerului Apărării Naționale, tot în regim subvenționat, pe care ulterior a vândut-o.

"Prin urmare, având în vedere prevederile art. 32 din Ordinul general al ministrului apărării naționale nr.15 din 20 mai 1994 în conformitate cu care "Locuințele de serviciu și de intervenție nu pot fi repartizate cadrelor militare în activitate ... care și-au înstrăinat locuința repartizată din cota Ministerului Apărării Naționale", rezultă că încheierea contractului de închiriere a locuinței de serviciu s-a realizat cu nerespectarea prevederilor legale menționate și, în consecință, că respectivul contract nu este un contract valabil încheiat în sensul art.2 din H.G. nr.195/2005", se arată în motivarea ICCJ.

Sursa: mediafax.ro

Distribuie articolul

Urmărește știrile Realitatea.NET și pe Google News