Judecătorul Stan Mustață a declarat, marți, la ieșirea din sediul DNA, că el nu a favorizat pe nimeni și că dosarul său este bazat "doar pe vorbe", și anume pe discuțiile unor cunoștințe de-ale sale, iar anchetatorii trebuie să dovedească faptul că a primit mită.
La ieșirea de la DNA, Mustață a fost întrebat de ce apare numele său în dosarul judecătoarelor Viorica Dinu și Antonela Costache și dacă există vreo legătură între acel caz și actualul în care este vizat, iar el a replicat: "Vorbe, sunt doar vorbe".
"Oameni buni, când Viorica Dinu a fost arestată îl judeca pe Dan Voiculescu. Hai, la revedere, hai, la revedere (...) Pot să dau o achitare într-un dosar al DNA-ului, dacă ar fi apărut numele meu în celălalat?", a spus Mustață.
Întrebat în ce relații era cu Florian Alexandru și dacă îl folosea pe acesta pe post de intermediar în cazul comiterii unor presupuse fapte de corupție, Mustață a spus: "Nu, nici vorbă nu știu acest lucru. Eu nu i-am zis nimic, el mie, nimic. Dar cică era o listă, verificați lista. Dacă veți găsi pe cineva acolo pus în libertate, dacă veți găsi pe cineva achitat sau dacă veți găsi pe cineva cu pedeapsa micșorată, atunci procurorii DNA au dreptate, dar veți vedea că sunt doar vorbe".
Totodată, la întrebările jurnaliștilor, Mustață a negat că a băut o cafea cu fostul judecător al ICCJ Anton Pandrea în prezența președintelui României, Traian Băsescu, arătând că este o poveste inventată de presă: "Niciodată. Doar vorbe. Și, apropo de vorbe, era un coleg, nu eram eu acel judecător, era un coleg de-al meu. Colegi de-ai dumneavoastră au lansat această vorbă, erau ăia de pe Luju care erau și acoperiți. Eu am fost și sunt curat, nu aveam cum. Eu aveam un cerc de prieteni...".
Întrebat la ce se referă când spune că jurnaliștii de la Luju sunt "acoperiți", Mustață a zâmbit și a întrebat dacă nu cumva și jurnaliștii care îl intervievează sunt "acoperiți": "Nu sunt și pe aici? Care sunt? Hai la revedere...".
Mustață a mai răspuns că nu crede că DNA face presiuni prin declanșarea acestui dosar, adăugând că procurorii anticorupție trebuie să dovedească acuzațiile pe care le lansează: "Trebuie să mi-o dovedească mita. Că s-a discutat în anumite cercuri, prieteni, că o să vorbească să ajungă la mine, să pot să... în mai multe dosare, nu știu, patru, unul e într-adrevăr MM Stoica și unul da, Dan Voiculescu, cu ăsta începe... Că nu știu ce prieten de-al meu s-a întâlnit cu nu știu ce prieten de-al lui și că s-a promis că ar urma să... Niciun fel de sume. În ordonanța procurorului nu e vorba de niciun fel de sume".
Întrebat de ce numele său a fost legat de mai multe scandaluri de-al lungul vremii, ultima oară fiind în cel privind favorizarea lui Dinel Staicu, magistratul a răspuns: "S-a zis acolo că aș fi dirijat, cei doi președinți de secție ar fi dirijat contestația lui Dinel. Deci legea spunea atunci la fel ca și acum că cererea pentru contestație se soluționează de instanța care a soluționat recursul. Deci trebuia să meargă la secția I. La secția I, unde eram eu, cum s-a putut dirija când erau trei contestații în anulare? Sunt acte și documente, totul este la vedere, una a fost respinsă, una retrasă, iar una soluționată. La primele două eu eram în concediu".
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a încuviințat, marți, reținerea și arestarea preventivă a magistratului Stan Mustață, de la Curtea de Apel București, la solicitarea DNA, care îl cercetează pentru fapte de corupție.
Judecătorul Stan Mustață, de la Curtea de Apel București, un grefier de la aceeași instanță și alte patru persoane sunt urmăriți penal pentru fapte de corupție, a anunțat Direcția Națională Anticorupție.
Potrivit DNA, în această cauză există date și aspecte din care rezultă indicii rezonabile potrivit cărora, în perioada octombrie 2013 - aprilie 2014, judecătorul Stan Mustață și celelalte cinci persoane au constituit sau aderat la un grupul infracțional în scopul săvârșirii unor infracțiuni de corupție judiciară, urmărind obținerea de beneficii materiale.
Cei șase sunt suspectați de luare de mită, trafic de influență, cumpărare sau folosire în orice mod, direct sau indirect, de informații care nu sunt destinate publicității și permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații, a arătat DNA, într-un comunicat de presă transmis agenției MEDIAFAX.
