Curtea de Apel Brașov susține că a respins arestarea preventivă în cazul primarului George Scripcaru pentru că nu au existat suficiente dovezi, inculpații nu au mai avut probleme cu legea și nu intenționează să zădărnicească aflarea adevărului, se arată în motivarea magistraților.
Magistrații de la Curtea de Apel Brașov au finalizat redactarea motivării respingerii măsurii propuse de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) în dosarul primarului municipiului, arestarea preventivă pentru 30 de zile.
“Nu există dovezi că inculpații ar intenționa să zădărnicească aflarea adevărului prin posibilitățile financiare și influența reală pe care inculpații o au asupra angajațiilor din subordine și asupra celor din autoritățile publice locale, măsura controlului judiciar putând fi înlocuită cu o măsură mai severă în cazul în care inculpații vor manifesta asemenea atitudini sau vor încălca obligațiile impuse în cadrul controlului judiciar”, se arată în motivarea magistraților.
Instanța a respins, pe data de 30 iunie, propunerea procurorilor Direcției Naționale Anticorupție (DNA) de arestare preventivă pentru 30 de zile a edilului de la Primăria Brașov, George Scripcaru. Aceeași decizie a fost luată și în cazul altor doi inculpați din dosar, Mihai David, fost director Hidroelectrica SA, și Simina Costan, care controlează SC BEPCO SRL Ghimbav.
Astfel, magistrații Curții de Apel Brașov au dispus instituirea controlului judiciar pentru cei trei suspecți pe o perioada de 30 de zile.
Un alt motiv de care au ținut cont judecătorii atunci când au respins propunerea procurorilor DNA este faptul că cei trei inculpații “sunt la prima confruntare cu legea, integrați în societate, numai inculpatul Scripcaru este persoană publică, ceilalți inculpați fiind simpli particulari”
“În privința inculpatului Scripcaru George nu este întrunită condiția prevăzută de art. 223 alin 1 lit. b Cod procedură penală "inculpatul încearcă să influențeze un alt participant la comiterea infracțiunii, un martor ori un expert, să distrugă, să altereze, să ascundă sau să sustragă mijloace materiale de probă sau să determine o altă persoană să aibă un astfel de comportament” deoarece presupusa activitate a acestuia de a da dispoziții pentru postconstituirea de înscrisuri, de a face presiuni pentru formarea unei comisii de disciplină constituită din mai mulți membrii ai Consiliului de Administrație al Tektron în scopul promovării unor acțiuni disciplinare nelegale pentru a evita tragerea sa la răspundere penală, ca urmare a neregulilor constatate de auditorii Curții de Conturi în ceea ce privește relația cu ASP Agregate a fost anterioară datei de 22 iunie 2015, când s-a dispus (și inculpatul a luat cunoștință) că se efectuează urmărirea penală împotriva sa pentru abuz în serviciu și luare de mită. Textul face referire la inculpat, ceea ce presupune ca activitățile frauduloase la care se face referire să aibă loc după începerea urmăririi penale cu privire la persoană”, se mai arată în motivare.
George Scripcaru este acuzat de abuzz în serviciu și luare de mită, după c ear fi facilitate unor firme încheierea de contracte cu municipalitatea, o parte din banii obținuți în mod injust fiind utilizați, din dispoziția sa, în campania pentru alegerile locale din 2012.
Mihai David și Mariana Simina Costan, administratori ai unei societăți comerciale, au fost acuzați de două infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu, în formă continuată.
Potrivit procurorilor, în perioada 2010-2012, primarul Brașovului, George Scripcaru, în baza unei înțelegeri prealabile cu alte persoane (n.r. Mihai Davir, Mariana Simina Costan și o altă persoană), a acționat și a determinat funcționari din Primăria/Consiliului Local Brașov și angajați din cadrul SC CET SA și SC Tetkron SRL să-și exercite defectuos atribuțiile de serviciu cu ocazia încheierii unor contracte/convenții cu o firmă, urmărind obținerea pentru aceasta și persoanele care o administrau de foloase necuvenite, respectiv sume de bani și bunuri din patrimoniul societăților deținute de municipalitate
