"Jurnaliștii nu sunt inamici": certate de președintele Donald Trump, peste 350 ziare americane au replicat joi într-o manieră concertată, publicând editoriale în care au susținut importanța libertății presei, în urma unui apel lansat de către Boston Globe la declanșarea unei campanii în acest sens la nivel național, informează AFP și dpa, citate de Agerpres.
Condusă de Boston Globe, sub hashtag-ul #EnemyOfNone, peste 200 de grupuri de presă au ripostat după înmulțirea atacurilor din partea președintelui american la adresa mass-media, acesta calificând frecvent drept "Fake news" orice media care publică informații ce îi displac.
De asemenea, Donald Trump nu ezită să trateze marile canale media drept "inamice" sau "inamice ale poporului".
"Avem astăzi în Statele Unite un președinte care a creat o mantra că orice canal media care nu susține în mod deschis politica actualei administrații este 'dușman al poporului' ", scrie Globe în editorialul său de joi.
"Este una dintre numeroasele minciuni propagate de președintele nostru, ca de un șarlatan de altădată, care arunca praf sau 'apă magică' asupra unei mulțimi pline de speranță", continuă prestigiosul cotidian.
Potrivit Globe, această atitudine a lui Trump față de media încurajează lideri forte precum rusul Vladimir Putin sau turcul Recep Tayyip Erdogan să-i trateze pe jurnaliști drept inamici.
New York Times, țintă frecventă a invectivelor prezidențiale, a publicat un scurt editorial sub un titlu cu majuscule "PRESA LIBERĂ ARE NEVOIE DE DUMNEAVOASTRĂ", amintind că poporul are dreptul să critice presa.
"Dar a insista asupra faptului că adevărurile care vă displac sunt 'fake news' este periculos pentru democrație", scrie Times.
Alte canale media din SUA și-au apărat rolul, care constă - potrivit unora - să facă să fie economisit timpul contribuabilului.
"Jurnaliștii acoperă reuniuni plicticoase ale guvernului și descifrează formulele de finanțare ale școlii publice pentru ca dumneavoastră să nu trebuiască s-o faceți", subliniază astfel Arizona Daily Star. "Aceasta nu este astfel la fel de fundamental ca Primul amendament, dar poate ajuta".
Potrivit apărătorilor libertății presei, declarațiile lui Trump amenință rolul de contraputere al presei și contravin Primului amendament al Constituției, care garantează libertate de exprimare și îi protejează pe jurnaliști.
"Nu cred că presa poate rămâne fără să facă nimic și să sufere, ea trebuie să se apere când omul cel mai puternic din lume încearcă să slăbească Primul amendament", apreciază Ken Paulson, fost redactor-șef al cotidianului USA Today și unul responsabilii Newseum, muzeul informației din Washington.
Dar el relativizează eficiența acestei campanii de sensibilizare: "Persoanele care citesc editorialele nu au nevoie să fie convinse. Nu ele sunt cele care urlă împotriva jurnaliștilor la mitingurile prezidențiale".
Potrivit lui, în fața asalturilor Casei Albe, presa trebuie să desfășoare o campanie de "marketing" mai largă pentru a sublinia importanța unei prese libere ca valoare fundamentală.
Dar inițiativa de joi i-ar putea electriza pe susținătorii președintelui, care ar putea să vadă în ea o dovadă că mass-media sunt aliniate împotriva lui.
"Presa organizează un atac mai studiat și public ca niciodată împotriva lui Donald Trump" și împotriva "jumătății de țară care îl susține", a postat pe Twitter Mike Huckabee, fost guvernator republican și comentator la canalul conservator Fox News.
Chiar critici ai președintelui au îndoieli, precum Jack Shafer de la Politico, care crede că efortul coordonat "va avea sigur un efect contraproductiv".
Dar pentru pentru apărătorii presei, mizele sunt prea importante pentru a accepta ca afirmațiile prezidențiale să fie în afara controlului.
Unii estimează că afirmațiile sale au generat amenințări la adresa jurnaliștilor și ar fi putut crea și un climat de ostilitate ducând la atacuri violente precum cel împotriva Capital Gazette din Annapolis, statul Maryland, la sfârșitul lunii iunie, unde cinci persoane au fost ucise de un atacator care întreținea o relație conflictuală cu ziarul.
Potrivit unui recent sondaj Ipsos, 43% dintre republicani cred că președintele ar trebui să aibă autoritatea de a închide organe de presă care au o "atitudine dăunătoare".
