Lovitură dură pentru Stelian Tănase în TVR

Concluziile Comisiei de Etică și Arbitraj privind acuzațiile de cenzură în cazul documentarului "Moștenirea Clandestină" au fost publicate, miercuri, pe pagina de internet a Societății Române de Televiziune (SRTv).

Comisia a analizat sesizarea Monicăi Ghiurco, jurnalist senior în cadrul Direcției Știri, care a considerat că decizia directorului general interimar al SRTv, din 7 februarie, de a întrerupe difuzarea pe canalul TVR Moldova a unui episod din "Moștenirea clandestină" reprezintă un "act de cenzură".

De asemenea, comisia i-a audiat în acest caz pe Stelian Tănase și pe Irina Radu, coordonator cu atribuții de director programe.

După analizarea tuturor elementelor, membrii Comisiei de Etică și Arbitraj au ajuns, cu 6 voturi "pentru" (Horia Grușcă - președinte, Gabriel Geamănu, Sorin Hobana, Ioana Mureșan, Bogdan Tomulică, Ruxandra Țuchel) și o abținere (Gabriela Avram) la concluzia că, în ciuda faptului că Regulamentul de organizare și funcționare (ROF) al SRTV include cenzura pe lista faptelor "deosebit de grave, care pot conduce la concedierea imediată a salariatului", prevederile care ar fi trebuit să ajute la identificarea și dovedirea unui presupus act de cenzură fie lipsesc, fie sunt vagi, neconcordante sau chiar contradictorii.

Totuși, Comisia de Etică și Arbitraj din TVR consideră gestul făcut de Stelian Tănase "de o gravitate incontestabilă".

"Dincolo de inadvertențele din regulamente privind definirea cenzurii, există suficiente elemente care arată că decizia de întrerupere a difuzării unui episod din documentarul «Moștenirea clandestină» pe TVR Moldova, din alte motive decât cele tehnice sau de forță majoră, a fost una excesivă, hazardată și, prin scandalul creat, dăunătoare pentru imaginea televiziunii publice", spune Comisia de Etică și Arbitraj.

Comisia mai spune că, "contrar celor susținute de directorul general interimar, episodul 9 din «Moștenirea clandestină», programat pentru difuzare pe 7 februarie a.c. pe TVR (Moldova), îndeplinea condițiile prevăzute de normele interne, având fișa de emisie aprobată de producătorul executiv al canalului TVR Internațional încă din data de 4 februarie".

Totodată, Comisia spune că decizia de eliminare a documentarului "Moștenirea clandestină" din programele SRTV, invocată ca justificare a întreruperii difuzării programului pe 7 februarie pe TVR Moldova, "a avut un caracter arbitrar, fiind bazată pe considerente mai degrabă subiective decât pe argumente profesionale temeinice".

"Fără a absolutiza evaluările juriului Asociației Profesioniștilor de Televiziune din România, este greu de crezut că un program premiat de această organizație profesională cu doar câteva luni în urmă nu întrunește standardele calitative ale conducerii SRTv. În ceea ce privește criteriul relativ al «oportunității» - adică al gradului de adecvare al unui subiect/material într-un anumit moment -, este nefiresc ca, la 25 de ani de la căderea regimului Ceaușescu, un produs jurnalistic care abordează aspecte controversate ale politicii externe din perioada comunistă să fie considerat inadecvat", mai spune Comisia de Etică și Arbitraj din TVR.

Comisia precizează că observația lui Stelian Tănase privind documentarea insuficientă a realizatoarei filmului, Monica Ghiurco, în privința subiectului abordat "este plauzibilă, dar are un caracter general". "În lipsa unor indicii concrete privind prezentarea de informații eronate, a invocării unor documente false sau a mistificării unor evenimente - situații care ar fi obligat, potrivit normelor deontologice, la rectificările cuvenite -, producția nu încalcă «Statutul ziaristului din SRTv». De altfel, nici pe adresa comisiei de etică, nici pe adresa C.N.A. - după știința noastră, nu au existat sesizări privind încălcarea eticii jurnalistice în toată perioada difuzării serialului", mai spune Comisia de Etică.

Potrivit Comisiei, "cu atât mai surpinzătoare este acuzația extrem de gravă, reluată și în exprimările publice ale domnului Stelian Tănase, potrivit căreia, prin promovarea (în episodul difuzat în 7 februarie pe TVR Moldova, n.r.) teoriilor «controversatului» istoric american Larry L. Watts, documentarul se face vinovat de «propagandă comunistă»".

"Calificate de majoritatea criticilor avizați ca fiind «incitante», teoriile și comentariile autorului american referitoare la câteva momente particulare ale relației României cu fosta URSS sau cu celelalte state din blocul sovietic sunt discutabile, dar nu pot fi interpretate în niciun caz ca făcând apologia lui Nicolae Ceaușescu, a regimului pe care acesta l-a condus sau ca o pledoarie ideologică (...) Pe de altă parte, nu poate fi ignorat faptul că subiectele tratate în documentar beneficiază și de comentariile altor istorici sau specialiști în domeniu, români și străini. În aceste condiții, reacția vehementă, disproporționată a directorului general interimar față de mediatizarea unor idei care, oricât ar fi de provocatoare sau nepopulare, se înscriu în limitele libertății de exprimare și - în lipsa unor dovezi contrare convingătoare - ale comentariului onest, riscă să devină o formă de negare a dreptului la opinie", mai spune Comisia de Etică din TVR.

Potrivit Comisiei, documentarul este un gen jurnalistic eminamente comentativ, ceea ce înseamnă că, pornind de la fapte și evenimente reale, comunică anumite idei, a căror selecție aparține autorului.

"Departe de a încuraja polemica de idei, directorul general interimar a acuzat public documentarul că ar contraveni Legii siguranței naționale - o aserțiune pe cât de alarmantă, pe atât de superficială din punct de vedere al referinței legale", spune Comisia de Etică.

În ceea ce privește critica lui Stelian Tănase legată de numărul nejustificat de mare de programări de care ar fi beneficiat serialul "Moștenirea clandestină", Comisia de Etică spune că este "aparent îndreptățită", dar "nu poate fi un argument suplimentar în favoarea întreruperii difuzării serialului".
"Dimpotrivă, continuarea producției pare să fi fost o decizie editorială rațională, care a avut în vedere performanța evidențiată de indicii de audiență ai documentarului în comparație cu alte emisiuni ale TVR. Pe de altă parte, trebuie avut în vedere că numărul relativ mare de difuzări include nu una, ci zece producții (episoade) cu subiecte distincte. În plus, este firesc ca o evaluare corectă a numărului de difuzări să țină cont de faptul că, în cei aproape trei ani de producție, episoadele documentarului au fost difuzate, cu reluările aferente, pe trei canale diferite - TVR 1, TVR - Moldova și TVR Internațional -, fiecare dintre acestea având un public specific, aflat pe fusuri orare diferite", mai spune Comisia de Etică.

Având în vedere "ușurința cu care s-a decis și s-a pus în practică decizia de întrerupere a unei emisiuni pe unul din canalele postului public", Comisia de Etică spune că este obligatorie o reanalizare a procedurilor prin care să se stabilească clar competențele, responsabilitățile și un mod de acțiune și comunicare unitar pentru cazurile în care s-ar putea solicita întreruperea unui program, ca și definirea situațiilor în care acest lucru este permis.

De asemenea, Comisia precizează că interpretarea diferită pe care o au realizatorii de emisiuni, responsabilii de structuri editoriale și conducerea TVR referitor la "controlul ierarhic redacțional" și "cenzură" face necesară clarificarea acestor concepte în regulamentele interne și corelarea lor cu prevederile specifice din "Statutul ziaristului din SRTv" și responsabilitățile aferente fișelor de post, până la cel mai înalt nivel managerial.

Totodată, Comisia Etică spune că "expresia «politică editorială», menționată în mod insistent de directorul general interimar ca fiind responsabilitatea majoră asociată funcției deținute, nu se regăsește în niciunul din documentele interne ale TVR aflate la dispoziția comisiei". "Invocarea unui termen abstract, neexplicat în nici un fel jurnaliștilor cărora ar trebui să le fie ghid în activitatea profesională, creează confuzie și poate naște conflicte de genul celui analizat. Pentru evitarea unor astfel de situații, este necesară - pe lângă consacrarea, definirea și mediatizarea instituțională a unei «politici editoriale» aflate, eventual, în sarcina exclusivă a directorului general - precizarea raportului dintre aceasta și «strategia editorială» - document aprobat, potrivit legii, de Consiliul de Administrație al SRTv", mai spune Comisia de Etică.

Pe de altă parte, Comisia de Etică și Arbitraj a analizat și sesizarea jurnalistei Monica Ghiurco, care consideră că criticile formulate de Stelian Tănase în conferința de presă din data de 24 februarie la adresa emisiunii "Moștenirea clandestină" îi lezează "reputația și drepturile profesionale" și îi pun la îndoială "buna-credință profesională".

În acest caz, membrii Comisiei de Etică au ajuns, cu 5 voturi "pentru" și două "abțineri" (Gabriela Avram și Bogdan Tomulică), la concluzia că "imaginea TVR va rămâne afectată substanțial de scandalul public creat prin decizii manageriale discutabile și întreținut prin declarații publice cel puțin imprudente".

"Este evident că acuzațiile formulate public de directorul general interimar în cazul documentarului «Moștenirea clandestină» se răsfrâng implicit și asupra autorului acestuia. Prin acreditarea publică a ideii că doamna Monica Ghiurco, a fost - în mod conștient sau nu - participantă la o activitate presupus ilegală, materializată într-un produs jurnalistic, se aduce o gravă atingere reputației profesionale a jurnalistei, fiindu-i puse la îndoială discernământul și buna-credință", spune Comisia de Etică.

De asemenea, Comisia spune că a constatat cu îngrijorare că, pe lângă criticile și interpretările formulate public în cazul documentarului "Moștenirea clandestină", Stelian Tănase a fost citat în presă în ultima perioadă "exprimându-și, pe lângă păreri pertinente despre cauzele care au adus în criză televiziunea publică, și o serie de afirmații profund negative cu caracter generalizator - unele fără bază reală, tendențioase sau chiar jignitoare - la adresa angajaților instituției pe care o conduce".

"Considerăm că astfel de afirmații, care contravin regulamentelor din TVR menționate anterior, nu au nimic în comun cu invocatul spirit managerial promovat de BBC (invocat de numeroase ori de Stelian Tănase ca exemplu de urmat de către TVR, n.r.). În plus, ele nu fac decât să contribuie la perpetuarea unei imagini deformate a TVR, creată și promovată inclusiv de către unii din politicienii pe care domnul Stelian Tănase i-a identificat, pe drept, ca aflându-se la originea situației grave în care a ajuns televiziunea publică", mai spune Comisia Etică a TVR.

Pe de altă parte, având în vedere subiectele sesizărilor, poziția managerială ocupată de persoana implicată, precum și faptul că problema a devenit subiect de presă, ajungând inclusiv în dezbaterea Consiliului Național al Audiovizualului, Comisia de Etică și Arbitraj a constatat că sunt întrunite condițiile unui caz de interes major prevăzute în articolul 47 din Statutul ziaristului din SRTv , ceea ce justifică înaintarea prezentelor concluzii Consiliului de Administrație al TVR.