Caracterul exacerbat al discursului politic al lui Liviu Dragnea, ideea că justiția ar avea un caracter vindicativ și identificarea cu așa-zisul „stat paralel”, reprezintă un derapaj evident de la democrație și o amenințare serioase la independența justiției, se spune într-o scrisoare a Asociației “Forumul Judecătorilor din România”. Documentul, în care sunt analizate, punctual, afirmațiile considerate fie nefondate, fie nedemocratice, făcute de liderul PSD în discursul său, a fost trimis Consiliului Superior al Magistraturii.
În "CERERE DE APĂRARE A INDEPENDENȚEI SISTEMULUI JUDICIAR față de afirmațiile recente ale Președintelui Camerei Deputaților, Liviu Nicolae Dragnea," semnatarii susțin că discursul acestuia nu este expresia unei simple judecăți de valoare, ci conține afirmații factuale, concrete, care nu corespund realității și care sunt sesizate punctual
- condamnarea unei persoane individualizate, pentru o infracțiune despre care se susține că nu ar fi avut prejudiciu material, deși acesta a fost reținut în hotărârea penală;("Adrian Năstase a fost condamnat în România pe prejudiciu 0 (zero), adică ai pagubă zero, dar trebuie să mergi la pușcărie pentru a da un exemplu societății"/extras din discurs - N.R.)
- existența a mii de persoane condamnate la pedepse cu executare, deși ar fi fost nevinovate, a mii de persoane pretins condamnate la închisoare în baza unor probe pretins falsificate, a mii de persoane condamnate la închisoare cu executare de complete pretins nelegal constituite sau a mii de persoane care ar fi judecate sau urmărite penal în mod nelegal;
- indicarea unei practici generalizate, a unor pretinse abuzuri ale procurorilor și polițiștilor judiciari, constând în amenințarea martorilor în prezența avocaților, respectiv a unei atitudini generalizate atribuite acestora, în sensul că ar încălca legea și ar impune persoanelor cercetate reguli create de aceștia;
- descrierea generală a deciziilor judecătorilor, cu un pretins grad ridicat de certitudine, ca fiind rezultatul unei înțelegeri cu procurorul sau „securistul”, bazate pe simpatii sau antipatii personale;
- indicarea unui grup de persoane, nedefinit, ca fiind cel care a „pus mâna pe justiție” sau a „frânt cu adevărat independența justiției”; - contrazicerea realității evidente rezultate din simpla lectură a raportului MCV, în sensul că acesta nu ar conține nicio referință cu privire la independența judecătorilor;
- utilizarea unui sofism potrivit căruia, în prezent, chiar dacă ești nevinovat, poți fi condamnat și că numai în viitor poate apărea speranța unei decizii corecte, atunci când judecătorii nu ar mai fi șantajați sau amenințați.
În scrisoarea Forumului Judecătorilor din România se mai spune că discursul lui Liviu Dragnea conține sintagme generalizatoare precum „justiție selectivă” sau „justiția ... trebuie resetată”, care pot afecta grav încrederea cetățenilor în actul de justiție, acesta fiind plasat în sfera arbitrariului, a bunului plac sau a unui sistem nefuncțional, prin analogie cu sistemele tehnice, care ar necesita ștergerea și reinițializarea.
În plus, discursul este recurent, nefiind prima dată când liderul social-democrat se referă în acest fel la justiție.
Documentul integral este AICI.
