Alin George Anastasescu, Paul Cătălin Gancea și Costin Mincu se află la această oră în fața instanței pentru a se judeca cererea procurorilor de arestare preventivă a acestora, după ce ieri au fost reținuți pentru 24 de ore. Aceștia au fost aduși luni cu mandat la Parchetul de pe lângă ÎCCJ pentru audieri. Potrivit procurorilor, “apărările acestora sunt simpliste și de circumstanță, invocând necunoașterea”.
Oamenii legii au făcut public referatul cererii arestării preventive pe numele patronilor clubului Colectiv, referat din care reiese că cei trei s-au apărat invocând necunoașterea legii și a circumstanțelor. Procurorii, însă, au explicat că apărarea patronilor nu stă în picioare, pentru că “nimeni nu poate invoca nerecunoașterea legii”.
“Apărările inculpaților sunt simpliste și de circumstanță, invocând necunoașterea legii și a circumstanțelor în care fiecare dintre ei au acționat în interesul și reprezentând societatea comercială – ori nimeni nu poate invoca necunoașterea legii, mai ales persoanele ce răspund pentru activitățile pe care le efectuează în numele și pentru societatea pe care o administrează și pentru obligațiile pe care legea le impune potrivit calității lor”, se arată în referat.
Anchetatorii demontează strategia de apărare a lui Alin George Anastasescu, Paul Cătălin Gancea și Costin Mincu, motivând prin faptul că în cererea pentru obținerea autorizației de funcționare se menționează că localul beneficiază de o capacitate de 80 de persoane, iar în seara tragediei s-au aflat în interiorul clubului între 300 și 500 de oameni. Cu toate acestea, unul dintre acționari le-a spus procurorilor că a verificat capacitatea de a primi persoane prin examinarea unor studii publicate pe Internet.
“Nu poate fi primită necunoașterea legată de împrejurări privind capacitatea legal admisă în sala de spectacole, deoarece tocmai prin manopere dolosive au eludat cu știință normele legii de reglementare în materie, diminuând cu mult numărul de persoane posibil admise în spațiul respectiv; chiar dacă cererea pentru obținerea autorizației de funcționare nu este semnată de către toți cei trei administratori, totuși este greu de crezut că în împrejurările în care sunt prieteni și există relații foarte apropiate între ei, nu ar fi cunoscut cu toții împrejurări concrete legate de obținerea autorizației; mai mult, unul dintre inculpați a susținut că a verificat capacitatea de a primi persoane a spațiului administrat prin examinarea unor studii publicate pe INTERNET – împrejurare care dovedește faptul că a fost preocupat de acest aspect”, mai informează procurorii.
“Pe de altă parte, cei trei administratori cunosc foarte bine obligațiile și atribuțiile pe care le au în această calitate, fapt dovedit chiar de declarațiile lor, în sensul că desfășoară activități și în cadrul altor societăți comerciale. Indolența inculpaților în ceea ce privește încadrarea activității societății în limitele legale este dovedită și de lipsa de preocupare a celor trei administratori în a asigura spațiului pe care îl foloseau o siguranță la incendiu: la amenajarea de interior au folosit materiale inflamabile și neignifugate, ieftine – potrivit declarațiilor constructorilor și nu au luat măsuri de evacuare proporționale cu capacitatea de folosință impusă și cu mult superioară celei autorizate (asigurarea mai multor căi de evacuare, sisteme de stingere a incendiilor etc.)”, continuă oamenii legii în referat.
Procurorii mai spun că toți trei acționari sunt vinovați, întrucât aceștia au mai organizat astfel de concerte, cum a fost cel din tragica seara din 30 octombrie,
“Vinovăția asupra acestei stări de lucruri aparține tuturor inculpaților deoarece, chiar dacă unul dintre ei nu era administrator la momentul lucrărilor, totuși acesta a știut și văzut condițiile în care se desfășoară activitatea și manifestările artistice, menținând această stare cu risc de sinistru; este de reținut că toți cei trei administratori nu au fost și nu sunt străini de condițiile legale în care se pot desfășura activități similare celor din seara de 30.10.2015, deoarece cu toții au organizat și participat de foarte mulți ani astfel de manifestări”, susțin anchetatorii.
“Apărările inculpaților ca și lămurirea tuturor împrejurărilor de săvârșire sau ale altor posibile interpretări ale indiciilor și probelor vor fi realizate integral pe parcursul urmăririi penale, la acest moment existând suficiente probe pentru luarea măsurii preventive, pentru care este cerut un nivel probator inferior celui necesar a conduce judecătorul la concluzia dovedirii acuzației dincolo de orice îndoială rezonabilă, impus pentru pronunțarea unei soluții de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei, astfel cum impun dispozițiile art.103 alin.3 Cod procedură penală”, motivează procurorii.
