Judecătorul de drepturi și libertăți de la Înalta Curte de Casație și Justiție a afirmat, în motivarea deciziei de arestare a lui Andrei Hrebenciuc și a lui Gheorghe Paltin Sturdza, că privarea de libertate în cazul celor doi ”este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică”, în condițiile în care, precizează instanța, prin faptele lor, cei doi afectau buna funcționare a instituțiilor statului, anunță Mediafax.
"Cei doi inculpați sunt acuzați de comiterea unor infracțiuni de corupție și a altor infracțiuni grave iar privarea lor de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică. În plus, prin faptele lor inculpații afectau buna funcționare a instituțiilor statului, contribuind la disoluția autorității și la generarea unei imagini negative din partea publicului", menționează, în motivarea deciziei, judecătorul de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ).
Potrivit aceluiași document, ”noțiunea de pericol pentru ordinea publică semnifică și o stare de neliniște, un sentiment de insecuritate în rândul societății civile”, care ar fi generată dacă inculpatul ar fi cercetat în stare de libertate.
"Împrejurarea că inculpații nu au antecedente penale, au studii superioare, sunt bine integrați social, nu este de natură să micșoreze starea de pericol pentru ordinea publică.(...) Noțiunea de pericol pentru ordinea publică nu trebuie înțeleasă doar ca o primejdie concretă și imediată, constând în posibilitatea comiterii unor fapte penale grave, ci ea semnifică și o stare de neliniște, un sentiment de insecuritate în rândul societății civile, generată de rezonanța socială negativă a faptului că inculpatul asupra cărora planează acuzația comiterii unor infracțiuni ce aduc atingere sănătății societății este cercetat în stare de libertate", conform motivării instanței.
Mai multe pe Mediafax.
