Studiul a fost publicat la începutul acestui an în revsta Journal of Applied Microbiology și a fost rezultatul unei rivalități de lungă durată între Dyson (companie producătoare de aparate de uscat mâinile) și producătorii de șervețele de hârtie.
Cercetarea a analizat dispersarea virușilor prin trei metode diferite de uscare a mâinilor: prosoape de hârtie, uscătoare convenționale “cu aer cald” și “uscatoare cu jet” (asemeni celor Dyson Airblade prezentat în imaginea principală).
Descoperirile lor au arătat că modelele de tip Airblade răspândesc de 1.300 de ori mai multe unități virale formatoare de plagă decât prosoapele de hârtie. Și în comparație cu uscătoarele cu “aer cald”, uscătoarele cu jet răspândesc de 60 de ori mai mulți microbi. Printre rezultatele cercetătorilor se află și aceste date: ei au descoperit că uscătoarele cu jet pot răspândi virușii până la 3 metri depărtare, în timp ce uscătoare cu aer cald pot ”arunca” virușii la numai 75 de centimetri, iar prosoapele de hârtie la numai 25 de centimetri.
Compania producătoare de aparate de uscat Dyson Airblade a devenit o țintă a mass-media fiindcă descrierea produselor sună în felul următor: “cel mai rapid și igienic uscător”. Cu toate acestea, compania britanică de tehnologie a pus sub semnul întrebării unele dintre metodele utilizate în studiu.
sursa
