Curtea de Apel Iași a condamnat-o pe avocata din Vaslui la 3 ani și 8 luni de închisoare cu executare și decizia instanței nu este definitivă.
Mihaela Scafaru a intrat pentru prima dată în colimatorul Poliției în 2015, când un deţinut, Florin Rotariu, i-a promis 1.000 de euro unui agent din penitenciarul Iaşi pentru ca acesta să permită introducerea ilicită în unitatea de detenție a patru telefoane Nokia C5 şi a unei cantităţi de whisky.
Avocata a procurat de la mama sa 1.000 de euro şi a cumpărat patru telefoane mobile şi un încărcător Samsung care au fost ascunse într-o pâine, patru telefoane Nokia C5 care au fost ascunse într-un borcan şi 1,5 litri de whisky, disimulat într-o sticlă de plastic.
Agentul din penitenciar a anunțat procurorii anticorupție, iar Scafaru şi deţinutul au fost trimişi în judecată pentru dare de mită şi introducerea de obiecte și bunuri interzise în penitenciar. Scafaru a fost condamnată atunci la 2 ani şi 4 luni de închisoare, dar cu suspendarea executării.
În august 2017, avocata a fost implicată într-un scandal petrecut în oraşul Negreşti din Vaslui. Scafaru a fost acuzată atunci că ar fi lovit o altă femeie. După câteva luni, în ianuarie 2018, ea a acroşat cu oglinda autoturismului pe care îl conducea, un bărbat aflat sub influenţa alcoolului, care mergea pe mijlocul drumului. Scafaru nu a oprit mașina, dar s-a întors ulterior la locul accidentului. În urma impactului, oglinda maşinii se rupsese, iar ea s-a întors să o caute.
În plus, magistrații ieșeni au decis să-i suspende dreptul de a conduce pe o perioadă de 3 ani.
„Nu mi-am dat seama că am lovit pe cineva”
În privinţa acuzaţiei de vătămare corporală din culpă, avocata a afirmat că nu şi-a dat seama că lovise pe cineva, pe moment crezând că acroşase un câine. Ea a pus sub semnul întrebării plângerea făcută de victima accidentului, apreciind că declaraţia a fost scrisă de un poliţist care l-a pus pe cel accidentat să semneze. Unul dintre martorii chemaţi în instanţă a declarat că accidentatul era încă prea beat a doua zi pentru a fi în stare să dea o declaraţie coerentă. Judecătorii nu au fost de acord cu această interpretare, dar au dispus oricum încetarea procesului şi pentru această acuzaţie, întrucât şi în cazul acesteia, răspunderea penală se prescrisese.
Acuzaţia de părăsire a locului accidentului era cea mai greu de combătut de către inculpată. Magistraţii Curţii de Apel au plecat de la prezumţia de nevinovăţie, dar probele existente au contrazis-o. „Prezumţia de nevinovăţie ce trebuie recunoscută inculpatei impune a se porni de la presupunerea că inculpata nu a observat pietonul aflat în stare de ebrietate până la momentul impactului, aceasta fiind varianta faptică cea mai favorabilă inculpatei şi care, în caz de dubiu, primează”, au explicat judecătorii. Doar că în imaginile suprinse de camerele video din zonă se observă că, la cel mult o secundă după impact s-au aprins stopurile de frână ale maşinii. Pentru magistraţi a fost astfel clar că Scafaru a realizat că a lovit ceva cu partea stângă a autoturismului şi a frânat reflex, după care însă şi-a continuat deplasarea. Declaraţiile contradictorii ale şoferiţei cu privire la momentul în care întorsese maşina, ba după doar 150 metri, ba după 2-3 km, i-au convins pe judecători de nesinceritatea sa.
Scafaru a fost condamnată la 1 an şi 4 luni de închisoare, minimul posibil conform Codului Penal. Pedeapsa se va adăuga însă celei primite în 2016, rezultând o condamnare finală la 3 ani şi 8 luni de închisoare. De asemenea, magistraţii Curţii de Apel i-au interzis avocatei să mai conducă timp de trei ani după liberare. Sentinţa nu este definitivă, Scafaru având drept de apel în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
