Plenul Curții Constituționale a admis, marți, cu unanimitate de voturi, excepția de neconstituționalitate și a constatat că prevederile articolului 10, al.5, teza a doua din legea privind statutul polițistului sunt neconstituționale.
Potrivit unui comunicat al CCR, plenul a luat în dezbatere excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 10 alin. (5) din Legea nr. 360/2002 privind statutul polițistului, care spune că 'Recrutarea și selecționarea candidaților la concursurile de admitere în instituțiile de învățământ proprii și la ocuparea funcțiilor de polițist în condițiile art. 9 alin. (21), (22) și (3) se realizează potrivit normelor stabilite prin ordin al ministrului afacerilor interne', reținând ca obiect al excepției dispozițiile art. 10 alin. (5) teza a doua din lege.
"Cu titlu preliminar, Curtea a reținut că polițistul este funcționar public civil, cu statut special, potrivit art.1 alin.(1) din Legea nr.360/2002, și că, în conformitate cu art.2 alin.(1) din aceeași lege, polițistul este învestit cu exercițiul autorității publice. Întrucât, potrivit art.73 alin.(3) lit.j) din Constituție, statutul funcționarilor publici se reglementează prin lege organică, și ținând cont de faptul că, pe de-o parte, textul de lege criticat vizează aspecte esențiale cu privire la ocuparea posturilor de execuție, iar, pe de altă parte, ocuparea posturilor de execuție duce la însăși nașterea raportului de serviciu, Curtea a constatat că aceste aspecte esențiale, cum sunt, spre exemplu, condițiile generale de participare la examen/concurs, condițiile de vechime necesară participării la examen/concurs, tipul probelor de examen/concurs, condițiile în care candidații sunt declarați 'admiși' și posibilitatea de contestare, trebuiau reglementate prin lege organică. Or, aceste aspecte esențiale nu erau reglementate prin lege, la data susținerii concursului a cărui anulare constituie obiectul cauzei în cadrul căreia s-a invocat excepția de neconstituționalitate. În consecință, Curtea a constatat că prevederile de lege criticate, care instituie reglementarea acestor aspecte prin acte administrative, contravin dispozițiilor art.73 alin.(3) lit.j) din Constituție", arată sursa citată.
De asemenea, Curtea a constatat că dispozițiile art.10 alin.(5) teza a doua din Legea nr. 360/2002 contravin și prevederilor din Constituție referitoare la principiul separației și echilibrului puterilor în stat - prin delegarea unei competențe ce aparține în exclusivitate legiuitorului către un membru al Guvernului -, precum și art.1 alin.(5) din Constituție, în componenta sa referitoare la previzibilitatea legii.
Decizia este definitivă și general obligatorie și se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și instanței care a sesizat Curtea Constituțională.
Argumentele reținute în motivarea soluțiilor pronunțate de Plenul Curții Constituționale vor fi prezentate în cuprinsul deciziilor, care se vor publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.
