Scandal fără precedent în Ministerul de Interne. 18 polițiști, dintre care 10 cu funcții de conducere, sunt anchetați în cazul polițistului Eugen Stan, acuzat de agresiune sexuală a unui minor. Scandalul nu se oprește însă aici. Fostul șef al Poliției Bogdan Despescu, aflat și el printre cei cercetați, afirmă că raportul anchetei prezintă date nereale, reprezintă un linșaj mediatic și este doar justificarea pentru îndepărtarea lui din funcție. Încă de la sfârșitul anului trecut, Carmen Dan ar fi vrut să-l schimbe.
Fostul șef al Poliției Bogdan Despescu susține, într-un comunicat, că nu a fost surprins de cercetarea disciplinară declanșată odată cu depistarea în luna ianuarie a agentului acuzat de pedofilie, precizând că deținea date potrivit cărora ministrul Carmen Dan dorea să-l demită de la finalul lui 2017.
"Declanșarea cercetării mele disciplinare, ca urmare a verificărilor efectuate de Corpul de Control al Ministrului, nu m-a surprins deoarece această decizie era "necesară" pentru argumentarea declarațiilor publice prin care ministrul afacerilor interne s-a antepronunțat cu privire la vinovăția mea, atât la momentul solicitării demisiei mele din funcția de Inspector General, dar și ulterior, cu ocazia intervențiilor în mass-media. De altfel, dețineam date, dintre care unele au devenit publice, încă de la sfârșitul anului 2017, despre intenția doamnei ministru de a mă schimba din funcție, astfel că evenimentul din 05.01.2018 a devenit o oportunitate speculată și un veritabil pretext", susține Despescu.
"Informez, cu respect, opinia publică despre faptul că acuzațiile Corpului de Control exprimate la adresa mea, sub forma unor concluzii, nu mi-au fost niciodată aduse la cunoștiință, fiind ținute secrete până în momentul publicării și comentării lor în media de către doamna ministru. Astfel, nu mi s-a dat sub nicio formă și în niciun moment posibilitatea exercitării dreptului la apărare înainte să fiu expus, în mod public, prin acest raport. Mai mult, prin mediatizarea, de către doamna ministru, a materialului de control în cadrul unei dezbateri televizate, am fost pus în imposibilitatea, ca anterior, să pot da lămuriri și să prezint organelor abilitate și opiniei publice argumente și date care contrazic și chiar răstoarnă situația de fapt expusă de Corpul de Control în privința mea", adaugă acesta.
Potrivit fostului șef IGPR, sinteza raportului ar avea neconformități.
"În legătură cu modul în care mi-am exercitat atribuțiile, raportul prezintă atât date nereale, prin felul în care sunt argumentate, cât și informații incomplete, de natură a induce în eroare opinia publică, cu scopul provocării oprobriului societății împotriva mea. Astfel, sinteza raportului are neconformități majore, de exemplu: se menționează trunchiat că raportarea cazului de către Direcția Generală de Poliție a Municipiului București s-a făcut în data de 05.01.2018 către Inspectoratul General al Poliției Române, evitând a se arăta că aceeași informație a fost transmisă în același timp, la ora 17.57 și Ministerului Afacerilor Interne. Pe de altă parte, sunt prezentate aspecte nereale referitoare la faptul că aș fi dispus tardiv, măsuri, abia în data de 15.01.2018, speculându-se că am acționat la câteva zile după prinderea făptuitorului", spune acesta.
"În realitate, pentru identificarea și prinderea făptuitorului, dispusesem măsuri, încă din data de 06.01.2018 (aspect recunoscut de Corpul de Control în cuprinsul materialului), iar în data de 15 a aceleiași luni, am solicitat să fie luate măsuri suplimentare. Acest lucru s-a impus ca urmare a datelor noi operative apărute și inserate în data de 14.01.2018, ora 17.36, în completarea fișei de informare referitoare la identificarea unei boxe deținute de Stan Eugen în comuna Măgurele, județul Ilfov în interiorul căreia ar fi putut fi descoperite mijloace de probă. Ulterior, la solicitarea procurorului de caz, instanța de judecată a autorizat, și s-a efectuat percheziția domiciliară a boxei", explică Despescu.
Totodată, fostul șef IGPR afirmă că raportul reprezintă un linșaj mediatic și este doar justificarea pentru îndepărtarea sa din funcție.
"Având în vedere precizarea făcută, consider un linșaj mediatic și tendențioasă expunerea conform căreia am dispus măsuri tardive, abia după ce suspectul a fost reținut, așa cum am arătat mai sus. Pentru lămurirea tuturor aspectelor, deoarece sunt și multe alte aserțiuni prezentate în acuzarea mea, voi pune la dispoziția comisiei disciplinare și organelor abilitate informațiile și documentele necesare stabilirii situației reale de fapt. În funcție de legalitatea și temeinicia tratării cauzei disciplinare, îmi rezerv dreptul de a mă adresa instanțelor de judecată și/sau organelor abilitate pentru a verifica inclusiv dacă actele Corpului de Control și cele în legătură cu cercetarea mea disciplinară au fost întocmite cu respectarea legalității, a prezumției de nevinovăție și dacă, acestea cuprind afirmații mincinoase și tendențioase diseminate în spațiul public cu scopul de a-mi discredita imaginea de ofițer de carieră, chestor (general) al Statului Român. Am convingerea că, după parcurgerea și finalizarea tuturor procedurilor, se va demonstra faptul că nu am încălcat nicio prevedere legală sau de conduită. De altfel, activitatea mea profesională a fost întotdeauna caracterizată de respectarea legii, de integritate și echidistanță, iar rezultatele prezentate, în data de 16.01.2018, la bilanțul Poliției Române au arătat că mi-am îndeplinit misiunea față de comunitate și că am manifestat permanent toleranță zero față de persoanele care au încălcat legea", mai spune acesta.
