Fostul procuror șef DNA, Daniel Morar, a venit cu o serie de precizări după ce în cursul zilei de marți Laura Codruța Kovesi, actualul procuror șef al DNA, a declarat în mai multe intervenții publice că protocolul din 2009 semnat cu șefii SRI era necesar, că acesta nu prevede “noțiunea de colaborare, ci de cooperare”, că nu este vorba de “echipe mixte” ci de “echipe comune sau planuri comune de acțiune” și că documentul este “legal”, nedând drepturi în plus celor două instituții.
Judecătorul CCR Daniel Morar, fost procuror șef al DNA, lămurește felul în care procurorii anticorupție puneau în practică protocolul în mandatul său:
"1. Dispoziția și atitudinea mea ca procuror șef al DNA, atât timp cât am condus instituția, a fost să nu comunicăm date din dosarele aflate în instrumentare, către SRI, în spețele în care existau note/informări/sesizări de la Serviciu, în termenul de 60 de zile, așa cum prevedea punctul 6 din Protocolul semnat de Parchetul General și SRI.
2. În mandatul meu de procuror șef, nu au existat echipe mixte/comune de anchetă cu ofițerii SRI întrucât aceștia nu aveau atribuții de urmărire penală, potrivit dispozițiilor Codului de Procedură Penală.
3. Cât am fost procuror șef al DNA, consemnarea activităților de supraveghere tehnică a fost realizată conform prevederilor aceluiași Codul de Procedură Penală, respectiv doar de către procurori și de către organele de cercetare penală.
Mențin aceste răspunsuri iar veridicitatea susținerilor mele se poate observa prin examinarea dosarelor instrumentate în timpul mandatului meu și care au ajuns în instanță", afirmă Daniel Morar, într-o declarație pentru blogul jurnalistei Sorina Matei.
"Evaluarea mea la acel moment a fost că unele dintre prevederile protocolului adaugă și chiar încalcă dispoziții ale Codului de procedură penală. Cu privire la aceste prevederi, dispoziția mea adresată procurorilor din subordine a fost de a le ignora. Faptul că după semnarea protocolului din februarie 2009, în corespondența între DNA, Parchetul General și SRI se invoca acest protocol, era determinat de o realitate de necontestat și anume faptul că protocolul exista, era semnat în numele Ministerului Public de către procurorul general al României, Laura Codruța Kovesi, și trimis tuturor unităților de parchet spre conformare și aplicare, astfel că, dacă procurorii, în cadrul activității proprii, aveau corespondență cu SRI, erau obligați să invoce respectivul protocol în această corespondență.
Pornind de la faptul că existența acestui protocol a fost confirmată, iar dispozițiile sale sunt acum cunoscute/declasificate, ca fost procuror șef DNA, cred că autoritatea competentă, Consiliul Superior al Magistraturii, trebuie să analizeze și să decidă cu privire la substanța și implicațiile acestui protocol în cadrul activității sistemului judiciar. Din punctul meu de vedere, acesta este elementul esențial al problemei în acest moment, iar nu faptul că protocolul a fost pus în aplicare de către mii de procurori, așa cum se susține chiar de către semnatarul protocolului. Punerea în aplicare a protocolului de către procurorii care funcționează pe principiul subordonării ierarhice nu poate fi un argument care să estompeze/ să înlăture discuția de fond – redactarea, emiterea și aprobarea/semnarea acestui protocol.
În ce mă privește, nu am solicitat niciodată încheierea unui protocol cu SRI, nu am semnat niciodată un protocol de colaborare/cooperare cu SRI, eu am primit doar protocolul semnat de doamna Kovesi, ca procuror general, spre conformare. De altfel, atitudinea mea vizavi de implicarea serviciilor de informații în activitățile de urmărire penală a fost una constantă, consecventă și de notorietate", a precizat astăzi fostul șef al DNA, Daniel Morar, potrivit sursei citate.
