Curtea de Apel București a publicat, vineri, motivarea deciziei de condamnare a omului de afaceri, Dinu Patriciu, în dosarul Rompetrol, arătând că interceptarea convorbirilor acestuia a avut bază legală, pentru că faptele comise de Patriciu, cu Creanța Libia și cu procesul de privatizare și postprivatizare a Petromidia afectau siguranța națională. Totodată, Curtea de Apel București a informat că instanța civilă a greșit când i-a dat despăgubiri pentru interceptări ilegale, informează Mediafax.
"Contrar apărărilor formulate de intimații inculpați în cauză, care au invocat nelegalitatea interceptărilor și au solicitat excluderea lor, Curtea constată ... că interceptarea convorbirilor telefonice purtate de inculpatul Patriciu Dan Costache a fost autorizată în baza ordonanței nr. 002034 din 31.10.2003, emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Cabinet Procuror General, mandat solicitat în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 51/1991 privind siguranța națională a României și hotărârii 0034/2004 a Consiliului Suprem de Apărare a Țării", se arată în motivarea deciziei, făcută publică vineri.
Astfel, în dosarul Rompetrol, Curtea de Apel București a pronunțat, în 7 octombrie, decizia definitivă, instanța dispunând condamnări la pedepse cu închisoarea între doi ani și și șase ani de închisoare, cu executare sau cu suspendare, pentru 11 persoane. În cazul lui Dinu Patriciu, trimis și el în judecată în dosarul Rompetrol, instanța a constatat încetarea procesului penal, ca urmare a decesului acestuia în 19 august.
Totodată, instanța a constatat, în urma analizei judiciare, că decizia irevocabilă a instanței civile, prin care s-a stabilit despăgubirea lui Dinu Patriciu pe motiv că ar fi fost interceptat ilegal, este greșită.
Mai multe pe Mediafax.
