„Bacalaureat” este o adevărată bijuterie cinematografică și nu e exclus să-i aducă încă un Palme d'Or lui Cristian Mungiu, scrie presa străină. Totuși, filmul nu va avea un succes la fel de mare ca „4 luni, 3 săptămâni și două zile”, consideră unele publicații de specialitate.
Filmul ”Bacalaureat”, de Cristian Mungiu, care a avut premiera mondială, joi, în competiția Festivalului de Film de la Cannes 2016, i-a entuziasmat pe criticii de film prezenți pe Croazetă, în special pe cei din Franța, care anticipează un al doilea trofeu Palme d'Or pentru cineastul român și un posibil premiu de interpretare masculină pentru actorul Adrian Titieni, protagonistul peliculei.
„Bacalaureat” este un film ambițios și scrupulos de realist care confirmă plăcerea lui Cristian Mungiu de a construi povești ample în care preocupările morale ocupă primul plan, scrie cotidianul Les Echos. Nu este un film care seduce cu ușurință publicul, dar care sfârșește prin a convinge.
„Le Figaro” se întreabă dacă, după succesul din 2007 cu „4 luni, 3 săptămâni și 2 zile”, Cristian Mungiu va intra în clubul select al regizorilor cu două premii Palme D'or. În orice caz, „Bacalaureat” are toate calitățile unui film de premiu, continuă cotidianul francez.
„Bacalaureat, tabloul perfect al corupției generalizate”, titrează Le Nouvel Observateur, adăugând că filmul lui Cristian Mungiu este admirabil scris și interpretat. Prezența regizorului român printre câștigători nu ar fi deloc o surpriză, mai scrie săptămânalul.
La rândul său, cotidianul britanic „The Guardian” scrie că „Bacalaureat” este o bijuterie cinematografică, un film complex, de o mare subtilitate psihologică și greutate morală, cu prestații remarcabile din partea lui Adrian Titieni și Mariei Drăguș.
Ceva mai rezervat, „Hollywood Reporter” notează că „Bacalaureat” e un film mai rece, mai discret și mai academic decât filmele de până acum ale lui Mungiu. Fără să fie cea mai bună peliculă a sa, „Bacalaureat” este totuși mult mai interesant și provocator decât cele mai bune filme ale multor regizori, adaugă publicația.
Și „Variety” scrie că filmul este credibil și frumos structurat, dar că probabil nu va avea același succes ca „4 luni, 3 săptămâni și 2 zile”.
