Judecătorul Cristi Danileț comentează decizia CCR de joi arătând că "se descoperă" un articol în Constituție, potrivit căruia "procurorii își desfășoară activitatea sub autoritatea ministrului Justiției", care e acolo din 1991 în baza căruia "procurorii ar fi și acum subordonați ministrului".
"Procurorii au fost declarați independenți prin legi succesive și acele norme au fost consacrate în mod repetat drept constituționalitate. Apoi se revine și se arată că, deși acel articol se referă la 'activitatea' procurorilor, el se va aplica totuși numai la 'cariera' lor", arată Danileț într-o postare pe Facebook.
Referindu-se la prevederea conform căreia "ministrul nu poate da ordine procurorilor în cazurile penale", el susține "că tocmai asta ține de activitatea procurorilor".
"Ministrul justiției e singurul care poate propune numirea și Președintele poate o respinge o dată, respectiv propune revocarea și Președintele nu o poate respinge, de acum încolo, decât pe motive de legalitate; se vorbește de un drept 'discreționar' al ministrului. Aș putea jura că în Constituție nu găsim așa ceva; eu știam că doar instanța verifică legalitatea; în decizie se spune că o face Președintele, ba chiar și CCR! E o decizie pentru procurori; dar se spune că Președintele pierde orice capacitate de a decide la propunerile de numire/revocare pe alte funcții; sincer, nu știu ce puteri mai păstrează de acum Președintele țării. Pe cazul Kovesi nu există termen de emitere a decretului de revocare; dar se spune că Președintele poate discuta cu ministrul să își retragă acesta propunerea. Am numărat voturile: mie îmi ies 4 la 5, nu 6 la 3", a mai scris Danileț.
