Dezvăluirea declarațiilor făcute de Victor Ponta în dosarul “Tel Drum” explică pe deplin atacul absolut nefondat pe care l-a lansat Liviu Dragnea împotriva șefului SPP și a instituției în ansamblu, este de părere analistul politic Cozim Gușă. Practic, liderul PSD se teme că Ponta, indicându-le procurorilor să cheme la audieri oameni din Serviciul de Protecție și Pază, le-a oferit soluția de a obține infomații devastatoatre contra sa:
"Din momentul în care a apărut această devoalare pe site-ul luju.ro, pentru mine lucrurile sunt clare. În primul rând, mi s-a mai confirmat încă odată că Liviu Dragnea este consiliat foarte, foarte prost și că mișcările pe care le-a făcut sunt sugerate de niște amatori în jocul politic," este concluzia lui Cozmin Gușă, în urma analizei unor fragmente de declarații care îi aparțin fostului premier.
"În acest dosr nu există doar declarația de martor a lui Victor Ponta, există declarația de martor, mai amplă, poate mai consistentă, a lui Dan Sova. Toate înregistrate audio-video și puse pe multe pagini. Întrebarea publică ar fi de ce au dat aceste declarații de martori atât de complexe si de vaste în condițiile în care era atributul lor să se rezume la cât mai puțin? Ponta si Sova au bănuti tot timpul că dosarele lor, într-un fel indirect, i s-ar datora lui Liviu Dragnea care, poate nu personal, ci printr-un prieten, devoalat în ultima vreme cu mai multă putere în sistemul de justiție, le-ar fi pregătit aceste dosare, respectiv și aceste condamnări. Aceasta bănuială, sunt absolut convins în acest moment, i-a dus să reveleze declarații de martor extrem de ample. Ponta are dreptate, nu sunt declarații de denunțător, dar sunt atât de ample încât din ele se pot trage concluzii," a declarat Gușă.
A fost vorba de o răzbunare împotriva lui Dragnea, bănuit că ar fi la originea dosarelor care-i vizau pe Ponta și Șovă, prin informații pe care le-a furnizat terților.
"Legat de SPP, ce zice Ponta în fața procurorilor înseamnă o invitație cvasi-oficală pentru ca cei din SPP să fie chemați, oficial, să dea declarații care pot să lămurească conjuncturile - când, de câte ori, cu cine- s-a întâlnit Liviu Dragnea, care a beneficiat și el de servicii ale SPP, ca și alți oameni. Răspunsul lui Ponta ”Da, cred ca așa arată, cu siguranță în mod detaliat vă pot pune la dispoziție ofițerii SPP detalii cu privire la loc” înseamnă că pot pune la dispoziție detalii și cu privire la participanți și atunci dosarul se complică foarte mult. Sigur că n-a fost o declarație publică, dar avocații inculpatului au avut acces și practic Liviu Dragnea, prin această ofensivă împotriva lui Pahonțu, dar mai ales a SPP, a vrut să decredibilizeze un serviciu întreg și, mai ales, pe cei care ar fi putut să fie chemați, dacă n-au fost deja chemați, să dea niște declarații, tot de martori, determinante în procesul pe care-l are," este de părere Cozmin Gușă.
În acest fel, mai spune el, "această mare enigmă a atacului nefundamentat asupra SPP și a gestului unic al guvernului de a renunța la serviciie acestei instituții are un răspuns. Ponta a indicat clar o sursă de martori care pot fi chemați și n-au cum să nu spună adevărul în fața procurorilor, iar atunci Dragnea, fiind foarte care este obsedat, foarte preocupat de soarta lui personală și de dosar, a hotărât să subordoneze întreg guvernul și întreg partidul acestei strategii personale."
O altă declarațiile a fostului premier în dosarul Tel Drum, cea legată de faptul că Eugen Teodorovici ar fi oferit OLAF răspunsuri privind anumite contracte pe bani europeni (între care și ale Tel Drum) ar putea explica și numirea lui Eugen Teodorovici la ministerul Finanțelor. "Așa înțelegem felul în care Liviu Dragnea este constrâns să-l țină aproape pe Teodorovici, chiar și printr-o numire împotriva firii sale."
