Consilierul de stat Ligia Deca, care coordonează Departamentul de Educație al Administrației prezidențiale, afirmă, într-un interviu acordat News.ro, referindu-se la declarațiile ministrului Educației privind o posibilă modificare a legislației privind plagiatul, că astfel de schimbări nu sunt "oportune", mai ales având în vedere deciziile clare ale CCR privind păstrarea rolului CNATDCU.
"Avem o decizie a Curții Constituționale, care subliniază în mod deosebit importanța ca sesizările de plagiat să fie judecate de o entitate externă entității care a acordat diploma. În acest context, cred că rolul CNATDCU a fost validat de CCR. Nu cred că se poate reveni la o formă pe care Curtea Constituțională nu a considerat-o a fi una potrivită", a spus Ligia Deca.
Ea a spus că discuțiile pe tema actualului sistem pot avea loc, însă acesta este unul funcțional, care nu ar trebui modificat fără o analiză clară a efectelor.
Ministrul propus al Educației, Pavel Năstase, a declarat în cadrul audierilor din comisiile parlamentare că tezele de doctorat suspecte de plagiat trebuie analizate de universitățile care le-au acordat, iar CNATDCU trebuie să fie instanță de arbitraj, care să rezolve eventualele contestații la deciziile universităților.
”Eu cred că trebuie găsită o modalitate mixtă între o descentralizare astfel încât universitatea care a dat diploma respectivă să o reanalizeze, iar la nivelul ministerului să fie acest CNATDCU care să facă un arbitraj. Atunci când există contestații, ele să fie rezolvate la nivelul ministerului”, a declarat Pavel Năstase.
Curtea Constituțională arată, în motivarea de neconstituționalitate a modificărilor aduse de Parlament OUG privind retragerea titlurilor de doctor în caz de plagiat, că această decizie nu poate fi luată de aceeași instituție care a și acordat titlul, așa cum a propus Legislativul, și a criticat și opțiunea retragerii voluntare a titlului, pe motiv că ar presupune sustragerea de la sancțiunile legale.
