Lovitură de teatru în procesul insolvenței companiei care deține studiourile Buftea. Așa-zisul om de afaceri Bobby Păunescu, acționar și la B1 TV, nu a mai achitat niciun leu societăților cărora le datorează bani. Deși promisese asta încă din luna aprilie. Mai mult, reprezentanții firmei care deține studiourile Buftea au deschis IERI un proces separat și cer Tribunalului Ilfov să le aprobe insolvența.
Bobby Păunescu: ”Aveti dreptate este un optimism extraordinar sa poti sa faci lucrul asta. O parte din aaa, practic am platit o mare parte din suma, o sa platim si alta parte”.
Trei luni au trecut de la aceste declarații, iar omul de afaceri nu și-a respectat promisiunile făcute companiilor cărora le datorează bani. Ba chiar în proces au mai intervenit alte două firme care vor să își recupereze datoriile.
IOAN GEORGESCU, avocat creditor: ”Este evident ca până acum nu a fost platită, este evident ca minte si ca interesul sau este sa tergiverseze acest dosar cat poate de mult”.
Reporter: ”Din aprilie nu s-a mai facut nicio plata, din ce am inteles?”
CIPRIAN PARASCHIV, avocat creditor: ”Așa se pare! Vom vedea. Noi tot speram, nu? Vrem sa ne recuperam banii”.
Nu numai că nu a reușit să dea înapoi datoriile, ba chiar firma la care acționar este Bobby Păunescu a întors armele. Deși se aștepta să nu mai facă față ofertelor de la Hollywood sau Bollywood, până la urmă ieri, tot la Tribunalul Ilfov, Bucharest Film Studios a cerut, într-o acțiune separată, să îi fie declarată insolvență.
Pentru ca instanța să conexeze cele două procese, judecata s-a amânat pentru luna septembrie.
Compania Bucharest Film Studios, deținută de controversatul om de afaceri Bobby Păunescu, și-a mai cerut o dată insolvența în data de 28 martie. Pentru datorii totale de 203 milioane de lei.
Opt zile mai târziu, cererea a fost retrasă. Pentru că în această perioadă, curat coincidență, guvernul a promis facilități fiscale celor de la studiourile Buftea, cu condiția să primească investiții străine.
IOAN GEORGESCU, avocat creditor: ”Dacă dumnealui este optimist si considera ca va castiga contracte cu parti straine este bine pentru masa credala, dar o finantare de la Guvern pentru o entitate juridica particulara mi s-ar parea discriminatorie”.
