Avocatul Marius Striblea, avocatul Elenei Udrea, a explicat, pentru Realitatea TV, procedura audierii clientei sale la ÎCCJ miercuri dimineață, explicând și o parte dintre neconcordanțele din dosar.
Avocatul Marius Striblea a încercat să explice care este, după părerea sa, motivul valului de denunțuri împotriva Elenei Udrea din partea foștilor săi colaboratori, dând vina pe presiunile exercitate de procurori, dar și pe eventualele beneficii de care cei care sunt implicați în dosar ar avea parte, dacă o denunță pe Elena Udrea.
"În acest domeniu operăm după un principiu cauză efect. Dacă toți cei care au probleme văd că dacă scapă de ele sau ajung din arest în arest la domiciliu făcând un denunț, asta vor face.
Să luăm un exemplu din această speță. Nastasia pretinde că a remis doamnei Udrea 900.000, nu spune nicio zi, nicio oră, nu dă alte detalii. Cum pot să cred că un ministru în funcție ia o sumă de 900.000 de euro, doar pentru că spune acest domn, în acuzația de luare de mită în cazul Gărdean?", a spus avocatul.
Acesta explicat și de ce Elena Udrea ar fi singura "țintă" a denunțurilor.
"Numai dacă declari de Elena Udrea beneficiezi de acest regim preferențial, scapi de închisoare. Credeți că doar aceste lucruri legate de Elena Udrea le cunosc acești oameni?
Vă dau un exemplu, dna Topoliceanu influențează direct unul dintre martorii în dosar -Tudor Breazu- și e în libertate. Despre doamna Udrea se bănuiește că i s-ar fi adresat domnului Cocoș la TV și vedeți cum este situația.
Apreciez că în cazul doamnei Udrea nu se impune decizia arestului preventiv", a încheiat avocatul Marius Striblea intervenția la Realitatea TV.
