Semnarea declarației de parteneriat strategic dintre România și Ucraina, parafat joi la Palatul Cotroceni de președinții Nicușor Dan și Volodimir Zelenski, a stârnit o reacție virulentă din partea opoziției. În timp ce șeful statului român a declarat că deceniile de neîncredere istorică „s-au evaporat”, reprezentanții Alianței pentru Unirea Românilor (AUR) susțin contrariul, catalogând documentul drept un eșec diplomatic major care servește exclusiv interesele Kievului.
„Certificat de bună purtare” pentru asimilarea românilor din Ucraina
Cea mai dură critică adusă de AUR vizează soarta comunităților românești de peste graniță. Partidul susține că președintele a ignorat procesul de „ștergere a identității românești”, oferind autorităților ucrainene mână liberă pentru asimilarea forțată a etnicilor noștri.
Datele prezentate de formațiunea politică sunt alarmante: dacă în 1991, la declararea independenței Ucrainei, existau 121 de școli cu predare în limba română, astăzi au mai rămas doar 57. Mai mult, AUR atrage atenția asupra „ucrainizării” treptate a unităților de învățământ rămase prin introducerea claselor mixte, chiar și în localități cu populație românească majoritară. Un exemplu elocvent este Basarabia de Sud, unde pentru 124.000 de români mai funcționează o singură școală cu predare exclusivă în limba maternă.
Divergențe majore pe harta energiei: Neptun Deep și interconectările electrice
Sectorul energetic reprezintă un alt câmp de luptă retoric. AUR contestă prioritățile stabilite în acord, întrebându-se de ce România investește în două interconectări energetice cu Ucraina înaintea celor cu Republica Moldova.
De asemenea, opoziția respinge categoric orice tentativă de subvenționare a energiei electrice pentru statul vecin și se opune planului ca gazele extrase din perimetrul Neptun Deep să fie transportate și depozitate în Ucraina. Soluția propusă de AUR este dezvoltarea urgentă a capacităților de depozitare pe teritoriul național, astfel încât resursele strategice ale României să rămână sub control propriu.
Contradicții în înzestrarea armatei
Nici domeniul apărării nu a scăpat de critici. AUR punctează ceea ce numește „absurditatea politicii de înzestrare” a Ministerului Apărării Naționale (MApN). Partidul amintește că ofertele de colaborare cu firme israeliene pentru producția de drone au fost anterior respinse sub pretextul că Israelul nu este membru NATO. În acest context, AUR pune sub semnul întrebării parteneriatul de producție cu entitățile ucrainene, având în vedere că nici Ucraina nu deține acest statut, deși este tratată ca un partener care îndeplinește deja standardele alianței.
Reacții divergente în spațiul public
În timp ce președintele Nicușor Dan vorbește despre o nouă eră de încredere și cooperare, alte voci politice, precum Eugen Tomac, salută vizita lui Zelenski ca pe o „nouă pagină” în relația bilaterală. Totodată, contextul economic rămâne o preocupare, președintele Agenției Române pentru Investiții și Comerț Exterior, Daniel Constantin, fiind solicitat să clarifice dacă instabilitatea regională mai permite atragerea investitorilor străini în România.
Această confruntare de viziuni subliniază tensiunea dintre necesitatea sprijinului strategic pentru Ucraina în contextul războiului și protejarea revendicărilor istorice și economice ale României.
MATERIAL PUBLICITAR POLITIC PARTIDUL ALIANȚA PENTRU UNIREA ROMANILOR (AUR). Notificare privind transparența la
https://www.realitatea.net/notificare-transparenta-publicitate-politica-2026
