Tribunalul București a respins propunerea de arestare preventivă a medicului Mihai Lucan pentru că "nu se verifică acuzația privind transferul ilegal de aparatur[ la clinica privată a acestuia". Informatia apare in motivarea deciziei prin care judecătorul Monica Claudia Cipariu a respins, pe 21 decembrie anul trecut, cererea DIICOT de arestare preventiva a lui Mihai Lucan, informează Agerpres.
Mai mult, judecătorul susține că, din probele prezentate, acel aparat ar aparține de fapt medicului.
"În ceea ce privește acuzația de utilizare în cadrul (...) a unui aparat medical performant marca (...), aflat în posesia (...), activitate ce s-ar fi realizat cu începere din cursul anului 2007 (...), reține că aceasta nu se verifică. În primul rând, reține că procurorul de caz nu a înțeles să indice datele minime (serie, număr, an de fabricație, furnizor, etc.) necesare individualizării unui astfel de aparat. "
Magistratul mai spune că ürologul clujean a prezentat documente care atestă faptul că acel aparat se află în proprietatea sa, fiind primit ca donație.
"Audiat fiind în calitate de suspect în fața procurorului, inculpatul declară că nu a dispus preluarea vreunui echipament de orice natură din (...) pentru a fi folosit în clinica privată (...). Totodată, același inculpat a precizat că aparatul este proprietatea privată a sa, fiind dobândit prin donație, în anul 2006", susține judecătorul.
În plus, magistratul pune la îndoială și prejudiciul calculat de un specialist de la DIICOT în legătură cu utilizarea acelui aparat medical.
"De reținut că, atât în declarația dată în fața procurorului de caz, cât și în declarația dată în fața judecătorului de drepturi și libertăți, inculpatul a arătat că (...) a cumpărat pentru proceduri (...) consumabilele care au un preț foarte mare și că nu s-au folosit consumabilele achiziționate de (...) și în procedurile medicale efectuate în clinica privată cu acest aparat, ba chiar că a existat și un grant care a asigurat din alte surse - evident decât cele ale Institutului de stat - plata acelor pentru crioterapie. (...) Față de aspectele relevate, nu poate lua în calcul mențiunile raportului de constatare tehnico-științifică contabilă din data de (...), întocmit de către un specialist antifraudă detașat în cadrul DIICOT, potrivit căruia persoanei vătămate (...) i-ar fi fost cauzat un prejudiciu în cuantum de (...) lei, reprezentând 'costul total al instrumentarului folosit pentru un număr de (...) pacienți care au făcut obiectul unor proceduri medicale (...) efectuate în perioada 2007-2009, cu ajutorul unei aparaturi medicale (...) aparținând Institutului'. De altfel, procurorul de caz nu furnizează nicio explicație cu privire la modul la care a ajuns să rețină exact acel număr de pacienți și exact perioada 2007-2009, iar invocarea raportului de constatare tehnico-științifică contabilă pare facilă și - oricum - neîndestulătoare văzând împrejurările mai sus consemnate", se mai reține în motivare.
Medicul Mihai Lucan este acuzat de procurorii DIICOT de delapidare și constituire a unui grup infracțional organizat, prejudiciul estimat fiind de 5 milioane lei.
Anchetatorii arată că un aparat medical performant, utilizat în tratarea diferitelor forme de cancer, a fost transferat ilegal de la Institutul de Urologie și Transplant Renal Cluj-Napoca la o clinică privată, unde a fost utilizat timp de șase ani, scrie Agerpres.
Potrivit procurorilor, reprezentanții Institutului și ai clinicii au dispus, în 2007, transferul fizic și fără titlu al acestui aparat din sediul Institutului în cel al clinicii private, fără a întocmi niciun fel de contract în acest sens. În perioada 2007 - 2013, atât aparatul utilizat în tratarea diferitelor forme de cancer prin crioterapia țesuturilor afectate, precum și consumabilele aferente achiziționate din bugetul Institutului au fost utilizate exclusiv în beneficiul clinicii private.
"Astfel, în perioada 2007 - 2009, un număr de 159 de pacienți au făcut obiectul unor proceduri medicale care au fost efectuate în cadrul clinicii private cu ajutorul unei aparaturi medicale aparținând Institutului și transferată fără titlu din incinta acestei instituții în cea a clinicii private, în condițiile în care sumele necesare achiziționării kit-urilor pentru utilizarea acestuia (ace speciale, heliu, argon) au fost achitate de către instituția de stat, iar pacienților le-au fost percepute sume consistente de bani, cuprinse între 3.000 și 6.700 euro/intervenție, echivalent în lei, reprezentând atât procedura medicală propriu-zisă, precum și kit-ul necesar reprezentat de un set instrumentar format din ace speciale plus alte consumabile specifice (butelii cu gaze - heliu și argon), întreg setul costând aproximativ 3.800 euro per pacient", explică DIICOT.
