De la o zi la alta, cazul tânărului român condamnat la moarte în Malaysia capătă noi valențe. Potrivit unor informații de ultimă oră, Ionuț Gologan e încrezător în șansele sale la Curtea Supremă Federală. Marea lui șansă ar fi însă ca statul român să se implice efectiv, pe cale diplomatică, în aducerea lui în țară. Pentru că, spune avocatul Sarchizian, “în Malaysia nu se așteaptă în coridorul morții”, scrie ziarulring.ro.
Avocatul Artin Sarchizian, președintele Societății Române pentru Drepturile Omului (SRDO), a fost sunat în urmă cu două zile, din Malaysia, de Ionuț Gologan, tânărul român condamnat la moarte. “L-am întrebat care sunt condițiile din penitenciar. Mi-a spus că este destul de greu. Cam asta este situația în toate penitenciarele din Malaysia. El e încrezător în continuare în șansele pe care le are. Totuși, a fost dezamăgit oarecum de instanță. Mi-a spus: «Domnule avocat, vorbeam și nu mă prea ascultau». Mă rog, asta este impresia pe care a avut-o el. Dar, cum vă ziceam, este încrezător în ultima șansă pe care o are la Curtea Federală. Practic, e vorba de un recurs. L-am întrebat care a fost apărarea lui până acum, iar el mi-a spus: «Mi-au luat declarație undeva la începutul anchetei, de atunci nu am mai fost audiat. De la început am spus foarte clar și am menținut pe tot parcursul procesului că nu am știut ce se afla în valiza respectivă». Practic, judecătorii se bazează pe declarațiile date în prima fază”, ne-a dezvăluit avocatul Sarchizian. Acesta ne-a mai spus următoarele: “Trebuie să vă precizez că Ionuț Gologan acreditează ideea că i-ar fi fost înlocuită valiza sau că i-ar fi fost introdus ceva pe parcurs, că ar fi o victimă și că, efectiv, nu a știut ce transportă în valiza respectivă. În esență, mi-a spus că i-a dat cineva o valiză să o transporte și că nu știa ce se găsește în ea. Pe aeroport a fost percheziționat și s-ar fi găsit cantitatea respectivă. Asta e versiunea lui, dar e foarte important de știut că în Malaysia, pentru trafic de substanțe de mare risc, pedeapsa unică prevăzută este cea capitală. Deci nu este alternativă cu detenția pe viață, din păcate. Așa încât, unica șansă pe care Ionuț Gologan o are este aceea ca judecătorul de recurs să fie convins că, într-adevăr, el nu știa ce transportă. Pentru că dacă îi reține vinovăția în sensul că știa că transportă substanțele respective, practic, judecătorul este legat de mâini și de picioare, nu are cum să ia o altă decizie câtă vreme unica sancțiune prevăzută este pedeapsa capitală. Deci asta este șansa lui Ionuț. Dacă ar fi fost vorba de o altă substanță, atunci, într-adevăr, era alternativ cu detenția pe viață și alte pedepse corporale, deci să zicem că șansele erau mai mari. În cazul nostru, poziția pe care o are Ionuț este favorabilă. Singurul lucru care mai rămâne de făcut este să-l convingă pe judecător că, într-adevăr, spune adevărul”.
Mai mult pe ziarulring.ro
