S-au simtit discriminate și cer jumătate de milion de euro despăgubiri. Premierul Dancilă, partenera de viață a liderului PSD Liviu Dragnea, premierul Viorica Dăncilă, primarul Capitalei Gabriela Firea și miniștrii Carmen Dan și Lia Olguța Vasilescu au dat în judecată o publicație pe 30 martie. Joi s-a aflat și ce daune cer cele cinci doamne: 100.000 de euro fiecare, informează Realitatea TV.
Cazul a fost deschis la Tribunalul Bucuresti în 30 martie 2018, iar pârâți în acest caz sunt: firma Infant Media SRL, administratorul acesteia, Alexandru Dona, redactorul șef al publicației Times New Roman, Călin Petrar, și redactorul Ovidiu Eftime.
Amenda CNCD
"Articolul postat pe pagina de inter net www.timesnewroman.ro, din data de 12.03.2018, cu titlul "Curva lui Dragnea, asaltată de PSD-iști, ...'', prin care se creează o atmosferă ostilă, degradantă, umilitoare la adresa femeilor membre PSD reprezintă discriminare și încalcă dreptul la demnitate al acestora conform art. 2, alin.1. și art 15. din O.G. 137/2000, republicată; S-a aplicat sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 5.000 lei pentru Infant Media SRL, care administrează publicația, 5.000 lei pentru autorul articolului, 3.000 lei pentru editorul șef și 3.000 lei pentru administratorul Infant Media SRL și obligația de a publica pe www.timesnewroman.ro un rezumat al hotărârii în speță (pentru o perioadă de 30 de zile) precum și în două cotidiene naționale",potrivit CNCD.
Pe lângă amenzi, site-ul are obligatia de a publica pe www.timesnewroman.ro un rezumat al hotărârii în speță (pentru o perioada de 30 de zile), precum și în doua publicații naționale
Reprezentanții site-ului Times New Roman (TNR) au anunțat, o zi mai târziu, că vor contesta în instanță amenda primită de la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD), menționând că articolul incriminat este o metaforă pentru servilismul din PSD.
"Vom contesta in justiție această hotărâre, după ce vom primi motivarea deciziei CNCD. Oficial, CNCD nu ne-a comunicat încă nimic, am aflat din presă de decizia luată. TNR nu discriminează pe nimeni, obiectivul nostru este să producem umor de calitate și suntem împotriva oricărei forme de discriminare. Textele noastre scrise de-a lungul timpul stau dovadă pentru asta. Articolul incriminat este o metaforă pentru servilismul din PSD. Este un pamflet care înfierează tare din PSD. El se referă la un congres PSD și la toți cei 4.000 de membri prezenți, nu doar la cele cinci persoane care s-au considerat discriminate", se arată într-un comunicat de presă al publicației, postat pe site.
CNCD are două viteze: viteza PSD și viteza restul“
La rândul său, Irina Zamfirescu, membră ActiveWatch, susține că CNCD acționează diferit când vine vorba de PSD. „CNCD are două viteze – viteza PSD și viteza restul. Dacă în mod normal o sesizare așteaptă luni de zile până la soluționare, în cazurile în care un membru PSD depune o sesizare, soluția vine rapid și, se pare, de cele mai multe ori, alături de o amendă. Mai are, se pare, și două unități de măsură diferite. În cazurile în care sunt implicați membri PSD, decizia CNCD a fost de a da strict avertismente. Pe de altă parte, în cazurile în care imaginea unui membru PSD este afectată, aceeași instituție și-a scos chitanțierul și a aplicat amenzi. În cazul TNR, Consiliul ar fi trebuit să își decline competența, articolul neîncadrându-se în definiția discriminării“, afirmă Zamfirescu.
Conform Ordonanței nr.137/2001, discriminarea este o acțiune care presupune un tratament diferit, nedrept față de persoane din cauza apartenenței lor la un anumit grup social (de gen, rasă, naționalitate sau orice alt criteriu).
