Lazarus a susținut că o eventuală întâlnire la nivel înalt cu reprezentanți ai administrației americane, precum Donald Trump, J. D. Vance sau Marco Rubio, ar trebui să fie atent pregătită punând sub semnul întrebării capacitatea lui Nicușor Dan de a gestiona un dialog direct cu lideri politici de prim rang, apreciind că acesta nu ar avea experiența și pregătirea necesare pentru negocieri ferme și pragmatice.
Luis Lazarus, critici dure la adresa lui Nicușor Dan: „Nu face față unei întâlniri cu Trump”
„Lucrurile sunt cât se poate de clare. În primul rând, pentru a avea o întâlnire la un asemenea nivel cu administrația Trump, să zicem, cu Donald Trump sau cu J.D. Vance, măcar, sau cu Rubio, trebuie să fie ceva planificat și trebuie să fie ceva gândit. Chiar el spune că are o problemă legată de partea economică. Deci atunci când ai o întâlnire la nivel înalt cu un om ca Trump, sau, în orice caz, cu o mare putere care domină, practic, planeta în momentul ăsta, tu trebuie să vii acolo cu tema făcută, trebuie să vii cu lecția învățată, trebuie să ai un plan și o strategie. Ori el, după cum știi foarte bine, a spus de foarte multe ori că nu are nicio strategie, nici el, nici Bolojan, în legătură cu nimic din ceea ce se petrece în țara asta.
Din cauza asta ne aflăm și în situația în care ne aflăm. Ori dacă s-ar duce la Trump, îl știți bine pe Donald Trump, știți bine ce i-a făcut lui Zelenski în vreo două rânduri, știți bine cum îl ridiculizează pe Macron sau pe Merz, deci lucrurile sunt evidente, el nu face față (Nicușor Dan n.r.) nu-l ține inima, ca să nu zic altceva, la o discuție tete-a-tete cu Trump, pentru că Trump este un tip direct, Trump este un tip pragmatic, Trump îi spune din start ce vrea, care este situația. Dacă omul nu e pregătit și dacă nu se așteaptă la ceea ce urmează să vină, normal că nu are antidot, nu are cum să pareze, nu are ce răspunsuri să dea. E firesc să îi fie frică, de aceea a fost și această nedumerire continuă. El n-a știut dacă merge sau nu merge. El n-a știut dacă totuși merge, de ce merge, dacă nu merge, de ce nu merge. Dacă tot s-a hotărât să meargă, iată că acum este doar cu statut de observator”, a declarat Lazarus.
Totodată, Luis Lazarus a ironizat statutul de observator la reuniunea din SUA, considerând că o astfel de poziție nu aduce beneficii concrete României. El a mai invocat controverse legate de pregătirea profesională a lui Nicușor Dan și a apreciat că acesta nu a oferit răspunsuri convingătoare în chestiuni economice sensibile, cum ar fi evoluția taxelor.
România, „obervator” la Consiliul Păcii din SUA: „Stă pe margine și își notează și el trei cuvinte”
„Observatorul este un kibiț care stă pe margine și care, eventual, își notează și el trei cuvinte, două fraze, trei prostii și pleacă de acolo la fel cum a venit. Avea Creangă o vorbă cu unii care s-au dus boi la Paris, unii s-au întors vaci. Deci, cam asta este problema cu tovarășul acesta sorosisto-globalist, care încearcă să pară, iată, un patriot și un om care vrea să facă ceva pentru România. Dar ca să faci ceva pentru România, trebuie să fii foarte bine pregătit, trebuie să fii un om extrem de abil, versatil și, totodată, diplomat. Dar el nu știe, el nu e în apele lui. El pescuiește în ape tulburi sau, dimpotrivă, e plevușcă.
N-am jignit pe nimeni. Asta este situația, dar mă întreb, până la urmă, care este calificarea lui? Haideți, vă rog, dați-mi un răspuns și mie, că de ceva timp mă tot întreb, îmi ce este calificat acest om. A venit și domnul acela Horia Bădău, care a demonstrat că sunt probleme și cu studiile. Până la urmă, matematicianul ar putea fi bun la economie, dar nu întrevedem acest lucru. Practic, el nici măcar nu a fost în stare să dea o previziune cu privire la mărirea sau, știu eu, rămânerea pe loc a TVA-ului. Până și aici ne-a păcălit, ceea ce era o chestie foarte simplă”, a mai declarat Luis Lazarus.
