Documentele și ședința CSAT, punctul nevralgic
Luis Lazarus a precizat că a prezentat americanilor documentele pas cu pas, insistând asupra ședinței CSAT secretizate, care a emis cinci documente diferite legate de anularea alegerilor
„Scuze că nu mai sunt în live prin video, dar am sărit imediat într-un taxi ca să prind un avion către New York și imediat cum am ieșit de acolo, am zis să vă sun să vă povestesc ce s-a întâmplat.
Da, americanii erau mirați de faptul că a fost Călin Georgescu interzis fără să existe o hotărâre judecătorească definitivă și mi-au explicat că, într-adevăr, și la ei pot fi situații de genul ăsta, dar rareori li se restrâng drepturile electorale, ceea ce înseamnă că mulți câștigă uneori alegeri din pușcărie.
S-a mai întâmplat și pe la noi, nu-i nimic nou. Apoi, situația următoare este legată de felul în care au fost prezentate documentele. Le-am prezentat documentele fir cu fir, foaie cu foaie și le-am arătat, le-am pus mâna pe punctul nevralgic și anume pe ședința CSAT secretizată, clasificată. Și i-am întrebat, de ce credeți că a fost clasificată această ședință în condițiile în care ea a emanat cinci documente diferite?
Și ei sigur că da, au ridicat din umeri și au recunoscut că nu erau deloc la curent cu toate aceste detalii. Probabil și pentru că nu i-a interesat, de ce să nu recunoaștem. Și mai mult decât atât, a fost către sfârșit, discuția privitoare la... pentru că eu am văzut o ședință anterioară a lor în care a audiat o finlandeză care, nu știu ce pățise ea, mă rog, lucruri minore în raport cu ce avem noi.
Și i-am întrebat dacă nu ar fi interesați să-l audieze pe domnul Călin Georgescu și pe domnul Tony Greblă. Le-am explicat care a fost poziția în stat și ce înseamnă Autoritatea Electorală Permanentă și faptul că el a fost președintele acestei autorități electorale și a fost pus pe liber și au spus că vor face un document mult mai amplu în legătură cu toate aceste povești și că vor înainta acest document pentru dezbaterea în comisie și că dacă va fi nevoie, aș fi interesat să discut cu ei și să-i conving să vină la audieri și am zis, da, cum să nu, nu-i niciun fel de problemă.
Eu cred că și dumnealor ar dori să fie audiați și să-și prezinte punctele de vedere pentru că, iată ce au pățit. Practic, România este fără precedent în Europa și chiar în orice țară democratică. Deci, practic, aici s-au anulat alegerile și ulterior s-au și banat candidații.
Și ei, iarăși nu știau pentru că au întrebat ulterior, dar președintele ăsta cum a ajuns președinte? Și le-am explicat că a mai existat iarăși încă alte alegeri reluate de la zero și aceste alegeri au dat acest candidat ca și câștigător.
Și cu toții au fost de acord că această chestiune este complet anapoda și a denaturat și viciat procesul electoral. Așa că, în principiu, sigur au fost multe elemente care au fost luate în discuție acolo și unele chestiuni de conținut. Le-am explicat, cum de pildă, în raportul STS nu există practic niciun fel de referire cu privire la vreun rus sau altceva. Și cum inclusiv hotărârea 32 nu este o hotărâre care să pună punctul pe I la modul clar și să spună, da, dom\"le, a fost o interferență rusă.
Și cum madame Scântei și echipa ei au spus că nu sunt ele în măsură să evalueze și să aprecieze exact documentele care au fost emanate de la... Așa a fost.
Asta a fost un punct comun pentru mine și pentru noi în România. Și le-am spus, dar până la urmă, știți care a fost ultimul care a pus umărul la lichidarea acestor alegeri? Și s-au uitat toți la mine. Și zic, nu știți? Nu știți? Nu știți, nu? Păi Blinken, cum? Deci am văzut, i-am văzut pe toți. S-au uitat la mine, s-au aplecat pe caiet și au început toți să-și noteze. Spuneți-ne cum? Păi haideți să vă spun. Ei habar n-aveau de intervenția lui Blinken din seara de 5 decembrie.
Efectiv nu au știut despre ea. Și imediat unii au zâmbit, sunt satisfăcuți, mă rog, erau foarte entuziasmați chiar mi s-au părut mie. Și acum... Păi da, sunt republicani.
Da, eu vorbesc cu ei de trei săptămâni. Eu am corespondență cu ei de trei săptămâni. De la Parlamentul European.
Urmează să le trimit eu toată documentația și în formă digitală...și aștept de la ei un semn să vedem dacă este cazul să venim la o audiere publică.
Și m-am gândit, uite, chiar trebuie să vorbim și cu domnul Călin Georgescu să vedem dacă ar putea fi interesat de o asemenea audiere.
Niciun fel de problemă. Dar oricum și asta mi s-ar părea o nenorocire și o aberație. Pentru că el totuși nu iese condamnat... în legătură cu nimic. Și faptul că îl hărțuiește, nu de zile, da? Îl hărțuiesc.
Ceva, e și din comun. Cum adică să-i interzici unui candidat să candideze? Deja discutam de Iran. Zic, păi stați puțin că noi nu suntem departe de Iran.”, a declarat Luis Lazarus exclusiv pentru Realitatea PLUS.
Totodată, Lazarus a menționat că le-a propus americanilor să îl audieze pe Călin Georgescu și pe Tony Greblă, pentru a înțelege mai bine poziția autorităților române și rolul Autorității Electorale Permanente în procesul de interzicere a candidaturii.
Interviul arată, potrivit lui Lazarus, că situația din România ridică întrebări serioase privind transparența procesului electoral, iar implicarea internațională ar putea duce la verificări suplimentare și recomandări pentru consolidarea democrației.
