Deputatul PSD Eugen Nicolicea, președintele comisiei Juridice din Camera Deputaților, a declarat miercuri că eliminarea totală a președintelui din numirea conducerii ÎCCJ coincide cu motivarea CCR și cu standardele impuse de Comisia Europeană cu privire la independența sistemului judiciar. De asemenea el a susținut că deputatul liberal Ioan Cupșa a spus că PNL vrea ca legile Justiției să ajungă la finalitate, dar liberalii nici nu votează, nici nu resping.
„Observați poziția domnului Cupșa care zice că e poziția PNL că ei vor să nu se ajungă la finalitatea unui proces legislativ, adică nici să se aprobe, nici să se respingă (legile – n.r.). Așa ceva până acum nu am văzut. L-am întrebat în mod expres ce articol invocă de neregularitate. Nu a știut să invoce niciun articol, tot doar ca să tărăgăneze. Cu privire la ce a spus despre textele respective, dau citat din domnul Cupșa: <>”, a spus Eugen Nicolicea.
Acesta spune că articolele din cele trei legi ale Justiției declarate neconstituționale de către CCR „aparțin aproape în totalitate organizațiilor profesionale” și spune că „putem să spunem că cele neconstituționale sunt însușite în totalitate de către PNL”.
„Articolele declarate neconstituționale aparțin aproape în totalitate acestor organizații, deci putem să spunem că cele neconstituționale sunt însușite în totalitate de către PNL și anumite chestiuni parțial, că PSD a acceptat doar selectiv acest lucru, și de noi. Dar să își recunoască vina, că în totalitate le aparțin lor articolele neconstituționale”, a continuat acesta.
De asemenea, potrivit propunerii de eliminare a președintelui României din numirea președinților, vicepreședinților și președinților de secții ai ÎCCJ, deputatul spune:
„Articolul în care se vorbea despre așa-zisa eliminare a președintelui din numire ( a președinților, vicepreședinților și președinților de secții ai ÎCCJ – n.r.) a fost declarat neconstituțional la solicitarea PNL, nu a USR, că ei nu au avut locuri (…) și acum îl critică nevoie mare.
Textul propus de noi, evident care poate fi contracarat printr-o altă propunere de la orice coleg, chiar și de la PNL”. (Articolul- n.r.) respectă decizia CCR în totalitate și în plus respectă și standardele privind independența sistemului judiciar. Între ceea ce spune și ceea ce există este o diferență care te face să râzi ori de lipsa de pregătire, ori de ținerea de minte a domnului Cupșa.
Întrabat dacă eliminarea totală a președintelui din numirea conducerii ÎCCJ coincide cu motivarea CCR, Nicolicea a replicat:
„Respectă decizia, că nu trebuie să coincide, pentru că nu dăm doar copy-paste. Respectă decizia Curții și respectă, de asemenea, standardele Comisiei Europene privind independența sistemului judiciar”. Amendamentul depus de PSD prevede că „președintele, vicepreședinții și președinții de Secție ai Înaltei Curți de Casație și Justiție sunt numiți de către Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, dintre judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție care au funcționat la această instanță cel puțin 2 ani și care nu au fost sancționați disciplinar în ultimii 3 ani”.
Legea, în forma supusă controlului de constituționalitate al CRR, prevede că „președintele și vicepreședinții Înaltei Curți de Casație și Justiție sunt numiți de către Președintele României, la propunerea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii – Secția pentru judecători, dintre judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție care au funcționat la această instanță cel puțin 2 ani și care nu au fost sancționați disciplinar în ultimii 3 ani".
