Cum se apără Augustin Lazăr în războiul cu Tudorel Toader

Procurorul general al României, Augustin Lazăr, susține, în cererea de suspendare a executării propunerii ministrului Justiției de revocare a sa din funcție, depusă la Curtea de Apel (CA) Alba Iulia, că, în procedura desfășurată de Tudorel Toader, nu i-ar fi fost asigurat dreptul la apărare și, de asemenea, că aceasta nu ar fi îndeplinit cerințele de transparență.

Totodată, Augustin Lazăr a menționat că unul dintre motivele pentru care a fost inițiată procedura de revocare este desfășurarea anchetei privind modalitatea de intervenție a jandarmilor în timpul protestelor din 10 august, invocarea acestui motiv constituind, în realitate, "o ingerință în activitatea concretă de instrumentare a unei cauze penale".

Lazăr a motivat că propunerea și actele indicate sunt de natură administrativă, menționând în cerere câteva repere de jurisprudență constituțională. Procurorul general a opinat că propunerea de revocare constituie un act administrativ unilateral cu caracter individual, care poate fi supus controlului instanțelor de contencios administrativ.

"Solicităm instanței să constate că, în procedura desfășurată de ministrul justiției, care s-a finalizat prin propunerea de revocare, dreptul la apărare al procurorului vizat de această măsură nu a fost asigurat, nefiind în măsură să prezentăm ministrului, anterior formulării propunerii, motivele și documentele care ar fi preîntâmpinat luarea acestei măsuri. Prin efectele pe care le produce în mod concret, asupra carierei procurorului ce ocupă o funcție de conducere, procedura declanșată de ministrul Justiției întrunește elementele unei veritabile proceduri disciplinare, punând în discuție modul în care un procuror și-a îndeplinit atribuțiile de serviciu", se arată în cererea depusă de Augustin Lazăr.

Magistratul amintește, totodată, că, în cazul de față, controlul efectuat de către Inspecția Judiciară la Parchetul de pe lângă ICCJ în anul 2017 nu a relevat nicio disfuncție în activitatea instituției și nicio deficiență managerială.

"În acest context, este evident că propunerea ministrului Justiției are valoarea unei sancțiuni disciplinare", opinează Lazăr.

Pe de altă parte, se mai arată în cererea depusă de către Augustin Lazăr, unul dintre motivele pentru care a fost inițiată procedura de revocare este desfășurarea anchetei privind modalitatea de intervenție a jandarmilor în timpul protestelor din 10 august 2018. "Se poate lesne deduce că invocarea acestui motiv de revocare constituie, în realitate, o ingerință în activitatea concretă de instrumentare a unei cauze penale. Or, Curtea Constituțională a arătat că și sistemele în care Ministerul Public este în subordinea sau parte a a Guvernului sunt conforme cu standardele europene, cu condiția existenței unor măsuri efective de natură a garanta independența sau autonomia Ministerului Public și non intervenția Guvernului în cauze concrete/individuale", se susține în documentul citat.

Totodată, Lazăr susține că "procedura de evaluare întocmită de ministrul Justiției nu a îndeplinit cerințele de transparență față de procurorul evaluat".

"În cauză se prefigurează elementele excesului de putere prin raportare la exigențele cerute conduitei celorlalte autorități publice în raporturile cu autoritatea judecătorească și procurorii, tocmai pentru asigurarea garanțiilor de imparțialitate obiectivă în îndeplinirea funcțiilor judiciare ale acestora. Trebuie avute în vedere și 'Principiile de la Bangalore', care permit magistraților să își exprime liber opiniile atunci când le este afectată independența sau când există riscul de a se aduce atingere separației și echilibrului puterilor în stat", se precizează în cerere.

Solicitarea lui Augustin Lazăr va fi luată în discuție la CA Alba Iulia în data de 20 noiembrie. .

Pe 24 octombrie, Tudorel Toader a anunțat că a declanșat procedura de revocare din funcție a procurorului general, Augustin Lazăr.

Ministrul Justiției a susținut că dosarul de candidatură depus de Augustin Lazăr nu era complet, deoarece lipsea ultima evaluare a activității profesionale.

De asemenea, Toader afirma că în dosarul de candidatură de la MJ se afla o ordonanță de clasare pe numele președintelui Klaus Iohannis. Ulterior, s-a descoperit că această ordonanță nu a fost întocmită de Augustin Lazăr, ci de un alt procuror, Cristian Lazăr.

Pe 1 noiembrie, Augustin Lazăr declara că afirmația ministrului Justiției privind descoperirea unei fraude în dosarul său de candidatură pentru această funcție s-a dovedit "o manipulare a opiniei publice" și a anunțat că își rezervă dreptul de a acționa conform procedurilor legale în vigoare.