Curtea Constituțională a publicat motivarea în cazul votului pentru cererea de arestare a lui Dan Șova, anunță Realitatea TV, în care se precizează că Senatul este obligat să redacteze o hotărâre în urma votului, întrucât, altfel, procedura nu este finalizată, pentru că nu poate fi publicată în Monitor. Ca urmare a redactării hotărârii, Opoziția va putea să conteste votul pentru Dan Șova la CCR. Inițial, decizia CCR a fost dată de către judecătorii contituționali pe 8 aprilie.
Curtea Constituțională a publicat astăzi motivarea deciziei privind conflictul juridic în cazul lui Dan Șova, semnalat de Consiliul Suprem al Magistraturii. Practic, cei de la CSM au atras atenția că după ce senatorii au respins cererea DNA de încuviințare a arestării preventive, Senatul nu a emis și un act juridic prin care să consființeasca acest lucru.
"Faptul că Senatul a transmis o simplă comunicare, care nu echivalează cu o hotărâre, constituie în fapt un refuz de soluționare a cererii formulate de ministrul justiției cu privire la încuviințarea reținerii și arestării senatorului Dan Șova, aspect care situează în mod clar Senatul în conflict juridic de natură constituțională cu autoritatea judecătorească", spun judecătorii Curții Constituționale.
Tot cei de la CCR mai spun că „dacă s-ar fi respectat cerința majorității voturilor membrilor prezenți este evident că cererea privind încuviințarea reținerii și arestării senatorului Dan Șova întrunea numărul necesar de voturi". Prin urmare, Senatul are obligația de a redacta hotărârea adoptată în ședința plenului din 25 martie prin care a decis cu privire la imunitatea lui Sova. Decizia CCR este definitivă și general obligatorie.
Odată redactată hotărârea, ea va putea fi și atacată la Curtea Constituțională. Lucru pe care liberalii au anunțat deja că au de gând să-l facă.
Ce scria în decizia dată de CCR
Precizăm că Curtea Constituțională (CC) a decis, referitor la sesizarea președintelui CSM, în urma votului în cazul Șova, că există un conflict juridic de natură constituțională între PICCJ și Senat, declanșat de refuzul acestuia din urmă de a redacta hotărârea care atestă rezultatatul votului.
Curtea Constituțională precizează în decizie că Senatul are obligația de a redacta hotărârea adoptată în ședința plenului din 25 martie 2015, prin care atestă rezultatul votului cu privire la cererea de încuviințare a arestării senatorului Dan Șova, de a comunica hotărârea autorităților publice competente și de a o pubica în Monitorul Oficial al României. Decizia CC este definitivă și general obligatorie și se comunică președintelui Consiliului Superior al Magistraturii, Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție și Senatului.
"În urma deliberărilor, cu majoritate de voturi, Curtea a constatat existența unui conflict juridic de natură constituțională între Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Senatul României, declanșat de refuzul acestuia din urmă de a redacta și publica hotărârea care atestă rezultatul votului dat în plenul Senatului. Senatul are obligația de a redacta hotărârea adoptată în ședința plenului din 25 martie prin care atestă rezultatul votului cu privire la cererea de încuviințare a arestării senatorului Dan-Coman Șova, de a comunica hotărârea autorităților publice competente și de a o publica în Monitorul Oficial al României. Decizia este definitivă și general obligatorie și se comunică președintelui Consiliului Superior al Magistraturii, precum și Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Senatului României", se arată într-un comunicat de presă remis, miercuri, de Curtea Constituțională.
Totodată, în cazul sesizării președintelui Klaus Iohannis, Curtea, cu unanimitate de voturi, a constatat că nu există un conflict juridic de natură constituțională între Ministerul Public - PÎCCJ și CSM, pe de o parte, și Parlament, respectiv Camera Deputaților și Senatul, pe de altă parte, generat de omisiunea Camerei Deputaților și a Senatului de a modifica dispozițiile art.24 din Legea 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, respectiv dispozițiile art.173 din Regulamentul Senatului.
De asemenea, Curtea Constituțională a respins contestația PNL ca devenită inadmisibilă, sesizarea de neconstituționalitate având ca obiect dispozițiile art.173 din Regulamentul Senatului.
Care a fost rezultatul votului pentru Șova
Pe 7 aprilie, scrie agerpres.ro, plenul Camerei Deputaților și Senatului a decis cu 292 de voturi "pentru" și un vot "împotrivă", că urmărirea penală, reținerea și arestarea preventivă a unui parlamentar pot fi aprobate cu votul majorității deputaților sau senatorilor prezenți la ședință.
