Într-o intervenție la Realitatea Plus, Neacșu a declarat că proiectul pare conceput deliberat pentru a fi respins, întrucât încalcă în mod flagrant o serie de decizii anterioare ale Curții Constituționale. Potrivit acestuia, autorii proiectului au ignorat complet jurisprudența în materie, ceea ce îl face vulnerabil din punct de vedere constituțional.
„Impresia mea, citind acest proiect, e că domnul Bolojan — sau cine l-o fi redactat — s-a străduit să nu rateze nicio decizie a Curții Constituționale în ceea ce privește obligații înscrise acolo (în noul proiect – N.R.). Altfel spus, să le încalce pe toate. Părerea mea, ca profesionist, este că au luat fiecare decizie în parte și au zis ‘OK, hai să vedem cum putem să contrazicem fiecare hotărâre pronunțată anterior cu privire la pensiile magistraților.’”
Un astfel de exemplu invocat de avocat este propunerea de creșterea bruscă a vârstei de pensionare cu patru ani într-un singur an, “în condițiile în care Curtea Constituțională a stabilit recent, în 2023, că o eșalonare pe zece ani și de la 48 la 60 de ani, nu 65, cum se propune acum, este insuficientă pentru a garanta condițiile de constituționalitate a regimului pensiilor magistraților.”
În baza acestor argumente, Toni Neacșu a concluzionat că proiectul este lipsit de fundament juridic și ignoră în mod deliberat principiile constituționale, ceea ce îl face imposibil de aplicat în forma actuală.
