Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul în cazul președintelui CJ Neamț Ionel Arsene pentru o diferență de peste 40.000 de euro între venituri și averea dobândită.
"Agenția Națională de Integritate a constatat existența unei diferențe nejustificate în cuantum de 196.100 Lei (aprox. 43.519 Euro) între averea dobândită și veniturile realizate de către ARSENE IONEL, împreună cu familia, în perioada exercitării mandatului. Agenția Națională de Integritate a sesizat Comisia de cercetare a averilor din cadrul Curții de Apel Bacău, în vederea începerii acțiunii de control cu privire la modificările patrimoniale intervenite și veniturile realizate de către ARSENE IONEL", anunță instituția.
De asemenea, Agenția Națională de Integritate a sesizat și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la existența indiciilor referitoare la săvârșirea de către Ionel Arsene a infracțiunii de fals în declarații, prevăzută de art. 326 din Codul Penal, întrucât nu a menționat în declarațiile de avere completate în perioada 2017 - 2018, suma totală de 196.100 Lei, reprezentând împrumuturi acordate în nume personal unei societăți comerciale.
Președintele Consiliului Județean Neamț, Ionel Arsene, a fost condamnat de Tribunalul Bacău, la începutul lunii aprilie, la opt ani și patru luni de închisoare pentru trafic de influență. Decizia instanței nu este definitivă.
Instanța a mai decis confiscarea de la Ionel Arsene a sumelor de 80.000 de euro și 150.000. Președintele Consiliului Județean Neamț este obligat să achite suma de 30.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Ionel Arsene a fost judecat pentru că, în anul 2013, în calitate de deputat și președinte al organizației județene Neamț a PSD, ar fi primit de la o persoană (martor în cauză), suma de 100.000 euro "pentru a-și folosi influența pe care a lăsat să se creadă că o are asupra unor persoane din conducerea Agenției Naționale de Integritate, în scopul de a se constata nerespectarea dispozițiilor legale privind conflictul de interese și regimul incompatibilităților în cazul unei persoane care, la acea vreme, avea funcție de conducere în administrația locală".
De asemenea, el a mai fost judecat de procurorii anticorupție și într-un alt dosar de trafic de influență. El a fost acuzat că ar fi pretins de la un om de afaceri 5% din suma totală de 60.000.000 lei ce trebuia alocată de Administrația Națională Apele Române (A.N.A.R.) pentru finalizarea contractelor pe care firma respectivă le avea în derulare cu administrațiile bazinale.
