Justitie· 4 min citire

Dosarul Tate. Cum erau "amendate" tinerele care nu atingeau targetul

Dosarul Tate. Cum erau "amendate" tinerele care nu atingeau targetul

Dosarul Tate. Cum erau "amendate" tinerele care nu atingeau targetul

Realitatea.NET
Scris de Realitatea.NET Publicat: 2 feb. 2023, 16:08

Una dintre fetele al căror nume apare în dosarul de trafic de persoane și constituire de grup infracțional organizat în care sunt cercetați frații Andrew și Tristan Tate a declarat că cele două complice ale acestora o obligau să lucreze pentru a obține cel puțin 10.000 de euro pe lună de pe urma transmisiunilor pe rețeaua de socializare TikTok.

Femeia a explicat că s-a temut să renunțe pentru că risca să fie compromisă în mediul online. Dacă nu postau pe Only Fans, fetele erau «amendate», asfel încât, conform datelor din anchetă, uneia dintre ele ajunsese să i se impute o datorie de 4.000 de euro.Fetele obligate să lucreze pentru grupul infracțional organizat de frații Andrew și Tristan Tate erau nevoite să lucreze până obțineau mii de euro lunar, susțin procurorii care anchetează dosarul celor doi și al complicelor acestora.Astfel, din documentele prezentate de anchetatori în fața Curții de Apel București, care a decis definitiv prelungirea mandatelor de arestare preventivă emise pe numele celor patru, reiese că una dintre fete era obligată să câștige 10.000 de euro pe lună din transmisiunile făcute pe TikTok.Din încheierea de ședință Curții de Apel București reiese că cele două complice ale fraților Tate au spart conturile de pe rețelele de socializare ale altei fete, care a renunțat la a munci pentru cei patru, imagini compromițătoare cu aceasta fiind postate în mediul online.

„Persoana vătămată ............. și-a continuat activitatea, după un program foarte strict (aceasta trebuia să stea timp de 12 ore live pe Tik Tok cu o pauză de doar 5 minute), inculpatele .... și .... impunându-i să facă minim 10.000 euro/lună de pe Tik Tok și amenințând-o, totodată, că o vor bate dacă nu își face treaba. Din declarația persoanei vătămate ............. reiese că acesteia îi era teamă să renunțe, pentru ca inculpatele ........ și .... să nu procedeze cum au procedat în cazul C. (persoana vătămată P C- n.n.) respectiv să-i spargă conturile și să posteze poze sau video indecente cu aceasta”, se arată în documentele Curții de Apel București.

Conform acestora, fetele erau obligate să stea și 12 ore live pe TikTok, cu pauză de 5 minute, să adune peste 1.000 de urmăritori, dar și să producă materiale foto și video pentru platforma Only Fans.Dacă nu postau pe Only Fans, fetele erau «amendate», asfel încât, conform datelor din anchetă, uneia dintre ajunsese să i se impute o datorie de 4.000 de euro.„Folosind același mod de inducere în eroare, prin care le insufla victimelor iluzia că sunt iubitele lui și le va asigura un trai mai bun, inculpatul T. A. le-a determinat pe numitele ............ și ............ să desfășoare pentru acesta activități de videochat și să posteze pe Tik Tok, sub coordonarea/supravegherea inculpatelor ........ și ...., care le forțau să muncească din ce în ce mai mult, să posteze din ce în ce mai multe video pe Tik Tok și să respecte indicațiile lor referitoare la poze și video pentru Only Fans. Mai mult, din declarația persoanei vătămate ............ se poate reține și o formă de constrângere psihică prin pretinderea unor datorii, așa zisele «amenzi» ce le erau aplicate de inculpații Tate T. și Tate A. dacă fetele nu postau pe OnlyFans, astfel că numita ............ le datora acestora, la acel moment, suma de 4000 euro.

Deși numitele ............ și ..........., atât în declarațiile date în fața organelor de urmărire penală, în caliT. de martore cât și prin declarațiile autentificate date în fața notarului și depuse de apărare la dosarul cauzei, au negat orice formă de exploatare din partea celor patru inculpați, completul colegial de drepturi și libertăți apreciază că aceste declarații nu reflectă realiT.a, cunoscut fiind că, în cazul metodei de recrutare „ lover boy” sau „prin îndrăgostire”, victimele traficului de persoane nu recunosc întotdeauna faptul că au fost aservite și exploate și nu cooperează cu organele judiciare, acreditând ideea că acestea activități le-au practicat în mod benevol”, se mai arată în documentele Curții de Apel București.

Una dintre fete a declarat că, „deși nu a semnat niciun contract, atât ea cât și celelalte fete obțineau un procent de 50% din câștigurile realizate pe Tik Tok și OnlyFans, inculpata R. L. spunându-i că, din celălalt procent de 50%, 25% îi revine acesteia, iar restul de 25% merge la inculpații T. și A. T.. Cu toate acestea, persoana vătămată P ............ a declarat că, de pe platforma Only Fans nu a primit nicio sumă de bani, inculpatele ........ și R. L. spunându-i că nu a câștigat nimic deși în acea perioadă trimitea zilnic poze și video pentru a fi postate pe OnlyFans”, se mai arată în documentele citate.

Distribuie articolul

Urmărește știrile Realitatea.NET și pe Google News

Mai multe știri din Justitie