Liviu Avram, de la Cotidianul, a fost oripilat de modesta mea incursiune în jurisprudența Curții Europene de la Strasbourg (CEDO), prin care am arătat, la Sinteza zilei (10 martie), că orice ziarist poate adresa calificative dure unui politician. Exemplul era cazul "Oberschlick versus Austria", în care jurnalistul Oberschlick a câștigat împotriva lui Haider, care reclama că fusese gratulat cu epitetul de "idiot"! Textul lui Avram, din 12 martie:
«Stan a zis doar atât: "Omul ăsta (adică Haider – n.m.) a ținut un speech, nici o problemă, și un jurnalist a spus despre el că e idiot".Ei bine, tocmai acest speech a fost problema lui Jörg Haider, iar acest "nici o problemă" pare a fi problema lui Valentin Stan. Pentru că iată ce a declarat Haider în acel discurs: "Ar trebui comemorate nu doar victimele celui de-Al Doilea Război Mondial, ci și soldații celui de-Al Treilea Reich, deoarece și ei s-au jertfit pentru pace și libertate". Iar Oberschlick a scris așa: "Nu credem că domnul Haider e nazist, ci doar idiot". CEDO a dat dreptate ziaristului pe considerentul că afirmația sa, deși excesivă, a fost un răspuns la un discurs provocator al politicianului. Pe cale de consecință, dacă Valentin Stan e convins că afirmația lui Haider nu ridică "nici o problemă", jurisprudența CEDO ne permite să spunem așa: nu credem că domnul Stan e nazist, ci doar idiot».
Citește mai mult în Jurnalul Național
