Valentin Jucan, membru al Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), a cerut public, vineri, forului audiovizual, clarificarea modului în care pot fi difuzate imagini cu persoane aflate în stare de reținere sau arest.
Membrul CNA a transmis cererea după ce Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a pronunțat o decizie, pe 9 iunie, în dosarul Popovi contra Bulgariei. Curtea a constatat că acoperirea mediatică a arestului fostului secretar general din Ministerul Finanțelor, Tencho Nikolov Popov, a încălcat mai multe articole ale Convenției Europene a Drepturilor Omului, scrie news.ro.
”Formulez în nume propriu și solicit public Consiliului Național al Audiovizualului clarificarea aspectelor care țin de modul în care astfel de imagini pot fi difuzate, cu atât mai mult cu cât prevederile articolului 42 din Decizia 220 a CNA nu au fost respectate și aplicate niciodată. Totodată, consider că posturile de televiziune au datoria de a citi cu atenție hotărârea Curții și de a-și însuși decizia acesteia, ținându-se cont de faptul că această măsură se constituie în precedent”, a transmis Valentin Jucan.
Articolul 42 din Decizia 220 privind Codul de reglementare a conținutului audiovizual prevede că este interzisă difuzarea de imagini sau de înregistrări cu persoane aflate în stare de reținere sau arest, fără acordul acestora. ”Este interzisă difuzarea de imagini sau de înregistrări cu persoane executând o pedeapsă privativă de libertate, cu excepția situațiilor în care acestea demonstrează încălcări ale unor drepturi sau există un interes public justificat. Imaginile și/sau înregistrările cu persoane aflate în stare de reținere, arest sau care execută o pedeapsă privativă de libertate nu trebuie prezentate într-un mod excesiv și nerezonabil”, mai arată articolul.
De asemenea, articolul prevede că în cadrul programelor audiovizuale nu pot fi oferite, direct sau indirect, recompense și nu pot fi făcute promisiuni de recompensare a persoanelor care ar putea depune mărturie în instanțe judecătorești. ”Curtea Europeană a Drepturilor Omului - CEDO, a constatat faptul că imobilizarea unei persoane în cătușe și plimbarea acesteia prin fața presei constituie un tratament degradant, interzis de articolul 3 al Convenției”, a scris Valentin Jucan.
El a adăugat că instanța europeană a apreciat că difuzarea acestor imagini reprezintă ingerință în dreptul la viață privată, drept consacrat de articolul 8 din Convenție. Curtea a observat că arestul lui Popov a fost filmat și publicat de serviciul de presă al Minsterului de Interne, fără acordul lui Popov și, prin urmare, a fost încălcat dreptul său la imagine. ”Față de cele menționate, este de concluzionat faptul că România se poate situa în procese similare, cu atât mai mult cu cât actul justiției este, de prea multe ori, transformat în scandal mediatic cu scopul de a obține rating sau influență politică”, a mai transmis Jucan.
