Actual· 2 min citire

Un localnic din Cartojani, județul Giurgiu, cere daune de 4 milioane de euro pentru carantina impusă de autorități

carantină COVID-19

carantină COVID-19

Publicat4 aug. 2020, 16:46
Sursărealitatea.net, agerpres.ro

Un localnic din Cartojani, judeţul Giurgiu, în care a fost instituită carantina zonală pe 22 iulie, cere în instanţă Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă (DSU) daune de 4 milioane de euro. Acesta spune că sătenii au suferit prejudicii materiale şi morale pe perioada celor 10 zile de carantină.

Cartojani a intrat în carantină zonală pe 22 iulie după ce au fost raportate 32 de cazuri de COVID-19 la cei 3.600 de locuitori. Primii infectați au fost membrii unei familii ce se întărsese de la mare, apoi, prin transmitere comunitară, infecția s-a extins. Instituția Prefectului Giurgiu anunța în urmă cu două săptămâni că „riscul epidemiologic fiind de o gravitate maximă, în circumstanţe de nerespectare a măsurilor legale în vigoare”. Ulterior, şeful DSU a emis un ordin pentru ridicarea, de la 1 august, a carantinei zonale instituită la Cartojani.

Potrivit documentelor prezentate de avocatul Bogdan Dumitru, care a introdus acţiunea în instanţă, cetăţeanul a formulat la Curtea de Apel Bucureşti acţiunea de anulare a ordinului DSU din data de 1 august privind încetarea carantinei zonale instituite la nivelul satului Cartojani, pentru motive de nelegalitate şi netemeinice.

De asemenea, el cere instanţei să oblige pârâta DSU la plata a 4 milioane de euro cu titlul de despăgubiri pentru prejudicii morale şi materiale suferite de locuitorii satului Cartojani, suma urmând a fi virată în contul "Asociaţia carantinaţilor abuziv Cartojani", care va fi constituită potrivit legii, potrivit Agerpres.

În acţiunea formulată se precizează că DSU a emis ordinul de încetare a carantinei impuse în satul Cartojani fără a face menţiunea "obligatorie" prin care se arată că ordinul privind instituirea carantinei este anulat/abrogat sau îşi încetează efectele juridice.

În acest context, avocatul arată că, în acest moment, satul respectiv se află sub incidenţa a două acte administrative care au produs efecte juridice şi, invocând un "paradox juridic", cere anularea actului pentru motive de nelegalitate.

Distribuie articolul

Urmărește știrile Realitatea.NET și pe Google News

Mai multe știri din Actual