Cezar Preda, șeful delegației de observatori a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei trimisă în Turcia pentru a supraveghea corectitudinea procesului electoral presupus de referendum, a detonat practic ceea ce s-ar putea să fie o bombă de mare intensitate și de durată.
Și, evident, cu implicații extrem de mari nu numai la nivelul politicii interne din Turcia, dar și pentru tot ceea ce înseamnă actuala poziționare a țării în raport cu organismele internaționale:
„În ziua referendumului propriu-zis nu au existat probleme majore, cu excepția unor regiuni. Dar, cu toate acestea, nu putem decât să regretăm absența unor observatori ai societății civile în centrele de vot... În general, referendumul nu a răspuns standardelor Consiliului Europei. Cadrul legal a fost inadecvat pentru ținerea unui proces cu adevărat democratic... Starea de urgență nu ar trebui să fie niciodată folosită pentru a submina regulile statului de drept".
Ce implicații va avea această declarație vom vedea în orele și zilele care urmează. Cert este însă că, dacă se respectă regulile de joc agreate în acest moment, dacă Turcia urmează prevederile pe care s-a angajat să le respecte în calitate de Stat Membru al Consiliului Europei, atunci apare la orizont, foarte clar, perspectiva anulării referendumului.
Este oare posibil? Da, dacă avem în vedere fraza-cheie „referendumul nu a răspuns standardelor Consiliului Europei" dar și spusele, extrem de dure, ale șefei delegației OSCE, Tana de Zulueta:
"Referendumul a avut loc într-un mediu politic în care libertățile fundamentale esențiale pentru un adevărat proces democratic au fost ocultate sub starea de urgență și cele două tabere nu au beneficiat de oportunități egale pentru a-și prezenta argumentele în fața votanților...Monitorizarea noastră a arătat că reprezentanții campaniei în favoarea "DA" au dominat spațiul media și aceasta, alături de restricțiile privind mass-media, arestările de ziariști și închiderea unor organisme de presă, au redus posibilitatea votanților de a avea acces la o pluralitate de puncte de vedere".
Cu toate că Biroul Central Electoral (SBE) a adoptat reglementări pentru a răspunde unor aspecte ale procesului electoral - se spune în comunicatul PACR, "cadrul legal care este centrat pe problema alegerilor rămâne inadecvat pentru ținerea unui referendum cu adevărat democratic, așa cum au afirmat observatorii... Guvernatorii provinciilor s-au folosit de puterile conferite lor în cadrul stării de urgență pentru a restrânge și mai mult drepturile de reunire în public și libertatea de expresie".
Mai mult, susțin observatorii internaționali, "cadrul legal al referendumului nu a oferit o acoperire mediatică imparțială și nici nu a garantat partidelor politice eligibile un acces egal la mass-media publice și a privilegiat partidul de guvernământ și pe Președinte în alocarea timpilor de antenă...Legea limitează participarea deplină la referendum la partidele eligibile și nu reglementează implicarea altor actori sociali. Mai mult chiar, SBE a decis să nu permită organizațiilor societății civile și asociațiilor profesionale să organizeze evenimente de campanie".
Acuzațiile celor de la OSCE sunt extrem de grave și, cu siguranță, vor genera implicații foarte serioase deoarece este foarte greu de crezut că politicienii lumii democratice pot ignora asemenea afirmații, scrie Cristian Unteanu pe Adevarul.ro.
