Șoferul drogat de la 2 Mai avea dosar de consumator de stupefiante de la 13 ani - Precizări DIICOT după tragedie

Al doilea dosar a fost închis, printre altele, din cauza cantității mici de droguri, dar și a ”atitudinii sincere” de la momentul constatării faptei. Un dosar similar a fost deschis și în ziua accidentului, ceea ce, conform DIICOT, ”nu semnifică formularea unor acuzații împotriva unei/unor persoane, ci instituie cadrul procesual necesar strângerii probelor pentru stabilirea corectă și completă a stării de fapt care să permită adoptarea în cauză a unei soluții legale și temeinice”.

”Pe rolul D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Constanța a fost înregistrată  la data de 19.08.2023 o cauză penală în care se efectuează cercetări cu privire la fapta de deținere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2002. Această etapă nu semnifică formularea unor acuzații împotriva unei/unor persoane, ci instituie cadrul procesual necesar strângerii probelor  pentru stabilirea corectă și completă a stării de fapt care să permită adoptarea în cauză a unei soluții legale și temeinice”, transmite marți DIICOT, ca răspuns la solicitările privind  cauzele penale aflate în evidențele D.I.I.C.O.T. în care a fost implicat  autorul accidentului rutier produs în localitatea 2 Mai.

Instituția precizează că în acest moment nu pot fi furnizate informații suplimentare privind stadiul anchetei.

Totodată, în evidențele D.I.I.C.O.T. au fost identificate două  dosare penale vizându-l pe Vlad Pascu, cercetările având ca obiect infracțiuni de deținere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu.

”În fapt, la data de 5 aprilie 2017, a fost depistat de lucrători din cadrul Direcției Generale de Jandarmi a Municipiului București  pe o stradă din capitală, având asupra sa o foiță de hârtie de culoare alba și  o punguță din material plastic transparent  conținând cantitatea totală de 0,39 grame canabis. Prin ordonanța din 30.10.2019 s-a adoptat în acest dosar o soluție de clasare cu privire la infracțiunea de deținere, fără drept , de droguri de risc, în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/ 2002 cu motivarea că potrivit art. 113 alin. 1 Cod penal, minorul care nu a împlinit vârsta de 14 ani nu răspunde penal”, precizează DIICOT.

 În cel de al doilea dosar înregistrat  la DIICOT în anul 2022, s-au efectuat cercetări cu privire la fapta de  deținere, fără drept, de droguri de risc, în vederea consumului propriu, reținându-se că la data de 3 februarie 2022 aceeași persoană (având vârsta de 18 ani) a fost depistată de organele de poliție în incinta unui complex comercial din municipiul București având asupra sa un pliculeț din material plastic transparent ce conținea cantitatea de 0,68 grame canabis.

”Prin ordonanța din 21.12.2022 s-a dispus renunțarea la urmărire penală, reținându-se că pentru infracțiunea cercetată legea prevede o pedeapsă cu închisoarea mai mică de 7 ani (infracțiunea de deținere de droguri de risc pentru consum propriu se pedesește cu  închisoarea de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă), iar în cauză nu există un interes public în urmărirea faptei în raport cu: conținutul faptei (deținerea pentru consum propriu de canabis); modul și mijloacele de săvârșirea a faptei (elementul material, deținerea, nu relevă un mod elaborat de comitere a faptei); natura drogului deținut (canabis, drog de risc); cantitatea redusă a drogului deținut; disproporția vădită între cheltuielile pe care le-ar implica desfășurarea procesului penal și gravitatea redusă a faptei; circumstanțele personale ale făptuitorului, în vârstă de 18 ani la data săvârșirii faptei, fără antecedente penale și având o atitudine sinceră la momentul constatării faptei”, conform DIICOT.

Soluția adoptată de procurora fost confirmată de Tribunalul București la data de 10.01.2023.

DIICOt precizează că, prin ordonanța din 21.12.2022 s-a dispus, în conformitate cu prevederile art. 19 din Legea nr. 143/2000, evaluarea tânărului de către specialiști din cadrul Centrului de Prevenire, Evaluare și Consiliere Antidrog din cadrul Agenției Naționale Antidrog, în scopul includerii sale în circuitul integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri.

”Pentru infracțiunea de trafic intern de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 s-a adoptat o soluție de clasare, întrucât cercetările efectuate în cauză nu au condus la identificarea persoanei de la care a fost procurat drogul de risc”, menționează DIICOT.

La un control făcut cu câteva ore înaintea accidentului, în mașina tânărului au fost găsite substanțe psihoactive, iar testul făcut după accident a relevat că tânărul se afla sub influențăa a trei tipuri de substanțe psihoactive.