Scenariu demn de film: un medic din România a fost judecat pentru bigamie. A organizat o nuntă fastuoasă, deși era deja căsătorit cu o altă femeie

O „nuntă de vis”, construită pe o minciună

Povestea începe în 2010, când bărbatul s-a căsătorit legal pentru prima dată. După șapte ani, în 2017, acesta a părăsit-o fără explicații pe soția lui și a început o viață nouă alături de o altă femeie. Nu doar că a refuzat să divorțeze legal, ci a mers până într-acolo încât și-a falsificat propriul certificat de divorț, datat fictiv în 2014.

Cu acel document fals, a convins-o pe noua parteneră că este un bărbat liber și disponibil pentru căsătorie. Astfel, în 2019, au spus „Da” în fața ofițerului stării civile și au organizat o nuntă cu fast, la care au participat familia și prietenii apropiați. Chiar și mama medicului a fost convinsă că divorțul de prima soție fusese finalizat cu ani în urmă.

A doua căsătorie s-a încheiat rapid, iar adevărul a ieșit la lumină abia după decesul primei soții

Căsnicia cu a doua parteneră nu a durat mult. În mai puțin de un an, în iunie 2020, cei doi au divorțat oficial. Timpul a trecut, iar adevărul a fost descoperit abia în 2022, în timpul procedurilor de succesiune deschise după moartea primei soții. Notarul însărcinat cu dosarul a descoperit că presupusul certificat de divorț era falsificat.

Acest detaliu a declanșat o anchetă penală, iar medicul a fost acuzat de bigamie, fals în declarații și uz de fals. Totuși, Codul Penal prevede termene de prescripție destul de reduse pentru aceste infracțiuni – iar toate faptele incriminate se petrecuseră în 2019, cu peste cinci ani în urmă la momentul judecății.

Procesul s-a încheiat fără pedeapsă: fapta s-a prescris

Deși dovezile erau clare, instanța nu a avut altă opțiune decât să constate intervenirea prescripției răspunderii penale. Conform legii, termenul de prescripție pentru infracțiunile de care era acuzat este de cinci ani – interval care s-a împlinit în septembrie 2024. Astfel, procesul s-a încheiat cu încetarea urmăririi penale, iar medicul a rămas nepedepsit.

Cazul a stârnit discuții în rândul opiniei publice, evidențiind faptul că bigamia, deși este incriminată în Codul Penal, este sancționată relativ blând, iar prescripția rapidă face ca mulți dintre cei vinovați să nu mai poată fi trași la răspundere. De asemenea, falsul în acte – chiar și într-un context atât de grav – poate scăpa de sub incidența penală dacă timpul joacă în favoarea inculpatului.