UPDATE 17.15. DNA cere judecătorilor de la Curtea de Apel Braşov să îl aresteze preventiv pe Remus Truică. Aceste este momentan plasat în arest la domiciliu, în dosarul privind retrocedarea ilegală a Fermei Băneasa.
Direcţia Naţională Anticorupţie a anunţat că procurorii din cadrul DNA – Serviciul teritorial Brașov au înaintat Curții de Apel Brașov referatul cu propunere de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive a inculpatului Remus TruicăREMUS, om de afaceri la data faptelor și în prezent, cercetat inițial cu privire la săvârșirea următoarelor infracțiuni (Ferma Băneasa):
- constituirea unui grup infracțional organizat,
- trafic de influență,
- spălare a banilor,
- complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru altul un folos necuvenit cu consecințe deosebit de grave,
- dare de mită.
În referatul de propunere a înlocuirii măsurii procurorilor s-a reținut faptul că, de la momentul la care s-a dispus ultima prelungire a măsurii arestului la domiciliu, respectiv data de 02 februarie 2016, au fost administrate o serie de probe care au condus organul de urmărire penală la constatarea existenței și a altor infracțiuni față de cele sus menționate, care au fost reținute în sarcina inculpatului.
DNA a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpații:
Remus Truică, pentru comiterea infracțiunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru altul un folos necuvenit cu consecințe deosebit de grave și spălare de bani.
Paul Philippe Al României, pentru comiterea infracțiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru altul un folos necuvenit cu consecințe deosebit de grave.
Totodată, procurorii l-au reținut pe Theodor Chiriac, la data faptelor director tehnic în cadrul Direcției Silvice Ilfov, delegat în funcția de șef al Direcției menționate, pentru comiterea infracțiunilor de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru altul un folos necuvenit cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată și participație improprie la spălare de bani.
De asemenea, s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar față de inculpații:
Apostol Mușat, la data faptelor primar al comunei Snagov, pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru altul un folos necuvenit cu consecințe deosebit de grave, în formă continuată.
Nicolae Jecu, la data faptelor prefect al județului Ilfov, pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru altul un folos necuvenit cu consecințe deosebit de grave.
Niculae Dima, la data faptelor secretar al localității Snagov și membru în comisia locală de fond funciar, pentru comiterea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut altul un folos necuvenit cu consecințe deosebit de grave.
Potrivit ordonanțelor întocmite de procurori, începând din anul 2006, în contextul în care formulase cereri sau intenționa să ceară restituirea unor terenuri situate în apropierea Capitalei, Prințul Paul al României i-a promis lui Remus Truică și asociaților lui din grupul o cotă parte importantă, între 50% și 80%, din valoarea bunurilor pe care le revendică în România și, ulterior, le-a și dat acestora bunurile, pe măsura obținerii lor, în schimbul intervenției membrilor grupului infracțional pe lângă funcționari publici cu atribuții în reconstituirea/retrocedarea dreptului de proprietate sau asupra judecătorilor, urmând a se reuși, în mod injust, obținerea bunurilor revendicate și punerea în posesia lor.
În perioada septembrie - noiembrie 2005, la Primăria Snagov s-a înregistrat o cerere și o revenire prin care Prințul Paul solicita restituirea a 47 ha pădure, teren situat în localitatea Snagov.
La data de 9 martie 2006, s-a întocmit procesul verbal al comisiei pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor din cadrul primăriei Snagov, care a constatat că Prințul Paul îndeplinește condițiile pentru restabilirea dreptului de proprietate pentru 46,78 ha teren. Aceasta, deși prin adresa din 24 februarie 2006, cât și la data 10 martie 2006, reprezentantul Ocolului Silvic Snagov s-a opus retrocedării, întrucât nu exista act de proprietate și terenul revendicat nu se afla în anexa la Decretul 38/1948.
Din probatoriu a rezultat că, în realitate nu a avut loc o ședință a comisiei, ci la insistențele secretarului localității, Niculae Dima, un funcționar a semnat anexa 37 (în care se menționează persoana și suprafața aprobată la retrocedare), care a fost înaintată apoi Comisiei județene pentru validare pentru 46,78 ha pădure. Atât procesul verbal, cât și anexa 37 au fost semnate de primarul Apostol Mușat și de secretarul Niculae Dima și înaintate spre validare comisiei județene constituite la nivelul Instituției Prefectului Ilfov.
La dosarul de restituire nu au fost depuse înscrisuri din care să rezulte că Prințul Paul este persoană îndreptățită, că antecesorul său a deținut un titlu pe acel teren, suprafața de teren și faptul că deținea pădurea la momentul exproprierii.
Prin hotărârea nr. 1156 din 7 iulie 2006, comisia județeană Ilfov pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor a hotărât validarea anexei 37, recunoscându-i Prințului Paul un drept de proprietate pentru 46,78 ha teren cu vegetație forestieră situat în localitatea Snagov.
După emiterea hotărârii de validare, s-a acționat apoi pentru punerea efectivă în posesie, demersuri în acest sens fiind făcute cu sprijinul primarului Apostol Mușat, iar pe de altă parte de Remus Truică, care a apelat persoane din cadrul Direcției Silvice Ilfov, singura instituție care putea dispune punerea în posesie.
Remus Truică a apelat la directorul tehnic al Direcției silvice, o cunoștință a sa, Theodor Chiriac. Acesta din urmă a semnat, în numele șefului Direcției, o adresă prin care Direcția Silvică a solicitat Ocolului Silvic să-l pună în posesie pe Prințul Paul.
Ulterior, la datele de 26 iunie 2007 și 15 august 2007, Prințul Paul a fost pus in posesie cu suprafața totală de 46,78 hectare pădure în localitatea Snagov.
S-a stabilit că, prin doi intermediari, Theodor Chiriac a disimulat folosul necuvenit, 1.000 mp teren forestier în zona Fundul Sacului, primit urmare a exercitării defectuoase a atribuțiilor de serviciu, interpunându-i pe cei doi în transferul proprietății bunului. Ulterior, la solicitarea lui Theodor Chiriac, terenul a fost vândut, prin aceiași intermediari, iar prețul, 50.000 euro a fost încasat de Theodor Chiriac, deși în act s-a menționat 5.000 euro. În această modalitate Theodor Chiriac a intrat în posesia efectivă a mitei, determinând totodată pe cei implicați în această tranzacție să disimuleze, fără vinovăție, adevărata natură a provenienței bunului.
Imediat după intrarea în posesie, deși a avut cunoștință de decizia din anul 1941 a ÎCCJ (decizie care recunoștea dreptul de proprietate al Statului Român asupra terenului în defavoarea Regelui Carol al II-lea) Nicolae Jecu, în calitate de prefect, a emis titlurile de proprietate nr. 243/07.08.2007 – pentru 10 ha și nr. 246/31.08.2007 – pentru 36,78 ha pe numele inculpatului Al României Paul Philippe.
Acțiunea abuzivă a inculpaților menționați a avut drept consecință prejudicierea statului român cu suma de 9.523.769 euro, care constituie în același timp și folos necuvenit pentru Prințul Paul, Remus Truică și membrii grupului infracțional din care cel din urmă făcea parte.
La data de 3 martie 2016, Theodor Chiriach urmează a fi prezentat la Curtea de Apel Brașov cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile.
