Parchetul Judecătoriei Sectorului 5 a început urmărirea penală in rem, față de fapta de inducerea în eroare a anchetatorilor, în cazul fostului administrator al RCS&RDS, Ioan Bendei, după ce directorul general al Antena Group, Sorin Alexandrescu, a făcut o plângere în acest sens.
Surse judiciare au declarat, pentru MEDIAFAX, că urmărirea penală a început în urma dosarului constituit la Secția 17 de Poliție din Capitală.
"Urmărirea penală a fost începută in rem, în baza articolului 268 Cod penal, care se referă la inducerea în eroare a organelor judiciare. Conform cu prevederile legale, așa se procedează în toate cazurile, se deschide un dosar penal față de faptă", au precizat sursele citate.
Potrivit articolului 268 alineatul 1, "sesizarea penală, făcută prin denunț sau plângere, cu privire la existența unei fapte prevăzute de legea penală ori în legătură cu săvârșirea unei asemenea fapte de către o anumită persoană, cunoscând că aceasta este nereală, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă".
Conform alineatului 2 al aceluiași articol, "producerea sau ticluirea de probe nereale, în scopul de a dovedi existența unei fapte prevăzute de legea penală ori săvârșirea acesteia de către o anumită persoană, se pedepsește cu închisoarea de la unu la 5 ani".
În 19 iulie 2013, Sorin Alexandrescu a depus, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5, o plângere împotriva administratorului RCS&RDS. Potrivit documentului, Ioan Bendei ar fi folosit "date eronate și mincinoase" în denunțul său, fapte dovedite inclusiv de acte ale procurorilor sau ale instanței.
În 24 iulie 2013, procurorii au înaintat dosarul polițiștilor de la Secția 17, pentru cercetări, în cadrul cărora au fost trimise mai multe adrese ce au vizat obținerea unor documente. Ulterior, Parchetul a cerut înapoi dosarul, care s-a reîntors pe masa procurorilor la 8 august 2013.
Fondatorul trustului Intact, Dan Voiculescu, și fiica sa Camelia au fost trimiși în judecată, în 1 octombrie 2013, alături de directorul general al Antena TV Group SA, Sorin Alexandrescu, și de fostul șef al ANAF Șerban Pop, în dosarul privind șantajarea administratorului RCS&RDS Ioan Bendei.
Potrivit DNA, Sorin Alexandrescu a fost deferit justiției pentru șantaj, în timp ce Dan Voiculescu și fiica sa, pentru complicitate la această infracțiune. Șerban Pop este acuzat de folosire, în orice mod, de informații ce nu sunt destinate publicității, ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații. În același dosar este judecat, pentru complicitate la șantaj, George Daniel Matiescu, director general al Intact Publishing SRL.
Potrivit rechizitoriului, în perioada 16 aprilie - 21 mai 2013, în calitate de director general al SC Antena TV Group SA, Sorin Alexandrescu a exercitat, în mod repetat ș gradual, acte de constrângere asupra lui Ioan Bendei, amenințându-l cu darea în vileag a unor presupuse fapte de corupție, astfel încât să îl determine să urmeze conduita impusă de inculpat.
Procurorii susțin că Alexandrescu "a exercitat acte de amenințare cu publicarea, prin intermediul entităților media, a unor documente care, în opinia sa, argumentau o pretinsă faptă de corupție săvârșită de partea vătămată, în situația în care acesta nu ar fi acceptat semnarea unui contract de retransmisie a posturilor de televiziune aparținând SC Antena TV Group SA la un preț dorit de inculpat".
Semnarea contractului în condițiile impuse de Alexandrescu, respectiv la o valoare 6.480.000 euro/an, pe o durată de cinci ani, ar fi garantat stingerea litigiilor existente pe rolul instanțelor, oprirea campaniei media împotriva RCS&RDS pe care o reprezenta partea vătămată și a persoanelor din conducerea RCS&RDS, au arătat anchetatorii.
În rechizitoriu se precizează că actele de constrângere, prin amenințare, s-au exercitat în mai multe feluri, respectiv verbal, prin afirmații legate de perspectiva declanșării unui scandal mediatic, precum și prin intermediul unui spot publicitar prin care publicul era informat că vor fi făcute dezvăluiri cu privire la presupuse fapte de corupție în care ar putea fi implicată partea vătămată.
