Anunțul privind această decizie a fost făcut public de Alina Gorghiu, care a explicat că instanța a recunoscut în mod explicit alienarea parentală drept formă de violență psihologică asupra copilului. Cazul nu implică agresiuni fizice, ci un abuz emoțional prelungit, manifestat prin îndepărtarea forțată a copilului de unul dintre părinți și menținerea acestuia într-un mediu considerat nociv.
În mesajul său, Alina Gorghiu a evidențiat caracterul unic al hotărârii, subliniind că este pentru prima dată când un ordin de protecție este emis exclusiv pentru violență psihologică, fără existența unor acte de violență fizică. „Pentru prima dată, justiția din România a emis un ordin de protecție pentru alienare parentală și violență psihologică asupra unui copil”, a scris Alina Gorghiu pe pagina sa de socializare.
Un copil separat de un părinte timp de șase ani și jumătate
Informațiile prezentate public arată că minorul implicat în acest dosar a fost ținut departe de unul dintre părinți timp de șase ani și jumătate. Deși instanțele constataseră anterior existența alienării parentale, măsurile dispuse nu au fost aplicate eficient, iar copilul a continuat să trăiască într-un mediu considerat abuziv.
Alina Gorghiu a atras atenția asupra acestei vulnerabilități, explicând că, în ciuda hotărârilor anterioare, copilul a rămas expus riscului emoțional: „Deși alienarea parentală fusese constatată anterior, copilul a rămas expus”.
Instanța schimbă abordarea: protejarea copilului devine prioritară
Decizia instanței se bazează pe concluzia că menținerea copilului lângă părintele agresor produce traume mai severe decât o separare temporară dispusă în scop de protecție. Această constatare contrazice o practică îndelungată, în care judecătorii evitau separarea copilului de părintele abuziv, temându-se de consecințele emoționale.
Alina Gorghiu a explicat poziția instanței: „Menținerea copilului lângă agresor este mai traumatizantă decât separarea pentru protecție”.
Pe baza acestei concluzii, judecătorii au emis un ordin de protecție exclusiv pentru violență psihologică și socială, o măsură rar întâlnită până acum în România.
Violența psihologică, tratată ca formă reală de abuz
Hotărârea transmite un mesaj clar privind gravitatea violenței psihologice. Alina Gorghiu a subliniat că, în astfel de situații, copiii nu sunt simpli observatori ai conflictelor dintre adulți, ci victime directe ale abuzului emoțional. „Violența psihologică este violență reală. Copiii sunt victime directe, nu martori ai conflictelor dintre adulți. Statul trebuie să intervină la timp, nu după ce răul este făcut.”, a spus Gorghiu.
Ea a atras atenția că alienarea parentală reprezintă o realitate dureroasă pentru multe familii, nu un concept abstract.
Măsuri stricte împotriva părintelui agresor
Instanța a dispus ca părintele agresor să păstreze distanța față de copil și să poarte o brățară electronică de monitorizare. Măsura a fost extinsă și asupra membrilor familiei acestuia, judecătorii reținând că aceștia au contribuit activ la procesul de alienare parentală.
În urma ordinului de protecție, copilul a fost plasat în siguranță, alături de părintele față de care fusese alienat.
Dani Mocanu vrea anularea condamnării. Dosarul a ajuns pe masa judecătorilor de la Curtea Supremă
