GRUIA STOICA. Avocații lui Gruia Stoica au cerut marți instanței supreme lăsarea în libertate a omului de afaceri sau arestarea acestuia la domiciliu, potrivit normelor noului Cod de procedură penală.
GRUIA STOICA. Instanța supremă a dezbătut marți recursul lui Gruia Stoica, proprietarul Grupului Feroviar Român (GFR), împotriva deciziei Curții de Apel București de arestare preventivă pentru 29 de zile, în dosarul în care este acuzat de cumpărare de influență, după ce i-ar fi dat avocatului Doru Boștină trei milioane de euro pentru a afla prețul cerut de CFR Marfă la o licitație pentru transportarea cărbunelui, organizată de Complexul Energetic Oltenia (CEO), la care participa și GFR.
Avocații lui Gruia Stoica au invocat prevederi din noul Cod de procedură penală și au arătat că faptele de care omul de afaceri este acuzat nu sunt dovedite cu probe și că o bună parte dintre acestea ar fi obținute ilegal de către procurorii DNA.
Aceștia au arătat că procurorii anticorupție ar fi făcut interceptări nelegale, iar alte interceptări făcute în baza legii siguranței naționale nu au fost obținute legal, pentru că ele nu au fost făcute cu un mandat de la judecător.
Avocații au mai spus că procurorii DNA nu pot proba acuzația pe care i-o aduc lui Gruia Stoica, astfel că cercetarea ar trebui făcută cu acesta în stare de libertate.
De asemenea, avocații au mai arătat că, potrivit noilor prevederi din legislația penal, starea de arest este una excepțională și măsura ar trebui luată doar atunci când este imperios necesară.
În acest context, avocații au cerut fie lăsarea în libertate a lui Gruia Stoica, fie arestul la domiciliu. Avocații au precizat că măsura arestului la domiciliu ar fi suficientă pentru verificarea acestuia de către procurorii anticorupție.
La rândul său, procurorul DNA prezent la ședință le-a cerut judecătorilor respingerea recursului făcut de Gruia Stoica și menținerea acestuia în arest.
În ultimul cuvânt, Gruia Stoica le-a spus judectorilor că cele trei milioane de euro despre care DNA susține că ar reprezenta mita ce urma să-i fie oferită lui Doru Boștină, pentru intervenții la funcționari ai statului, ar reprezenta în realitate un onorariu pe care urma să îl plătească avocatului.
Gruia Stoica le-a mai spus judecătorilor că s-a ocupat de privatizarea a patru companii de renume și, totodată, a ajutat la școlarizarea a numeroși elevi, prin donațiile pe care le-a făcut.
Instanța supremă a rămas în pronunțare în acest caz și urmează să stabilească dacă Gruia Stoica va fi lăsat liber sau va rămâne în arest, așa cum au decis judecătorii Curții de Apel București în 30 ianuarie.
