O instanță din România a obligat patru persoane reclamate de o femeie că au distribuit pe Facebook poze cu ea și copilul său, însoțite de mesaje denigratoare, să șteargă fotografiile și să-i plătească acesteia daune morale pentru atingerea onoarei și demnității acesteia. Este vorba de o sentință civilă pronunțată de Judecătoria Vișeu de Sus, în ianuarie 2017, într-o speță în care reclamații sunt chiar fostele rude ale femeii.
După ce femeia s-a despărțit de soț, fratele și surorile bărbatului au început să posteze, pe paginile lor de Facebook, fără să-i ceară acordul, poze cu ea și fiul său, precum și comentarii cu atac defăimător la imaginea, reputația și demnitatea sa și a familiei sale – sora și mama reclamantei. Femeia i-a dat în judecată pe cei patru (NR, BIA, NG și IF), solicitând instanței să dispună: obligarea acestora la plata despăgubirilor morale în sumă de 3.000 lei fiecare, obligarea de a nu îi mai folosi și distribui imaginea și fotografiile cu ea și fiul ei, care este minor, pe facebook sau alte site-uri de socializare și obligarea de a șterge toate fotografiile cu ea, fiul ei și sora sa, postările defăimătoare, ofensatoare făcute la adresa ei și a familiei sale, de pe Facebook.
Instanța amintită a reținut că “Reclamanta a fost căsătorită cu fratele pârâților, divorțând din cauza neînțelegerilor apărute între ei. Anterior divorțului, în timpul acestuia, cât și ulterior, între părți au apărut tensiuni, pe acest fond, pârâții manifestând un comportament negativ față de reclamantă. Aceștia nu s-au limitat la a-și exprima nemulțumirea și criticile la adresa acesteia într-un mod decent și privat, ci au recurs și la postarea pe rețeaua de socializare facebook - spațiu public - a unor poze, dar și mesaje și afirmații despre profilul moral al reclamantei și al rudelor acesteia. Așa cum reiese din înscrisurile depuse de reclamantă în probațiune, în respectivele postări, se face vorbire despre faptul că reclamanta ar avea relații intime cu diferite persoane, inclusiv cu bărbați căsătoriți, sau chiar cu alte femei, că la fel procedează mama și sora acesteia, insinuându-se inclusiv faptul că reclamanta s-ar prostitua, că ar fi alcoolică, având nevoie de tratament în acest sens etc, fiind folosit un limbaj urât, vulgar dar și amenințător la adresa reclamantei. De asemenea, au fost postate poze ale reclamantei, ale acesteia împreună cu rudele sau prietenii ei, fiind însoțite de comentarii în aceeași manieră defăimătoare”, scrie Adevărul.ro.
În acest dosar, pârâții au recunoscut că au postat pe rețeaua de socializare Facebook anumite comentarii privind-o pe reclamantă, însă au spus că doar în timpul divorțului dintre reclamantă și fratele lor, nu și ulterior divorțului.
Femeia a câștigat procesul cu rudele soțului, chiar dacă despăgubirile stabilite de instanță au fost ceva mai mici decât cele cerute de reclamantă.
“Afirmațiile pârâților de pe Facebook cu privire la viața privată și moralitatea reclamantei, cuvintele urâte, vulgare, jignitoare, folosite de pârâți în postările lor cu privire la reclamantă sau care au însoțit pozele publicate de ei cu reclamanta, sunt toate de natură să aducă acesteia, lezând reclamantei dreptul la imagine, protejat atât de Constituție (art.30 al.6,7) cât și de Codul civil, aspecte față de care instanța va admite în parte acțiunea reclamantei și va acorda acesteia o despăgubire morală – dreptul la imagine fiind un drept nepatrimonial - în acord cu consecințele faptei prejudiciabile, contextul în care aceasta a fost săvârșită, calitatea părților, urmând să oblige pârâții să plătească reclamantei, suma de câte 2.000 lei fiecare cu titlu de daune morale”, au concluzionat magistrații Judecătoriei Vișeu de Sus (Sentința civilă nr. 97 din 18 ianuarie 2017, www.rolii.ro).
În plus, instanța i-a obligat pe pârâți să șteargă de pe paginile lor de facebook toate fotografiile cu reclamanta și rudele ei, “precum și toate postările defăimătoare făcute în legătură cu reclamanta și rudele acesteia, fiind obligați și ca, pe viitor, să nu mai posteze fotografii cu reclamanta și rudele acesteia și nici comentarii jignitoare, defăimătoare la adresa acesteia”, după cum se arată în sentința amintită. Decizia nu este însă definitivă, apelul pârâților fiind în curs de judecare.
