Ministrul Justiției, Raluca Prună, a anunțat soluția găsită de ministerul de resort pentru continuarea interceptărilor chiar și după publicarea deciziei Curții Constituționale, care a declarat neconstituțional un articol din Codul de Procedură Penală referitor la interceptări. Prezentă la Timișoara, Raluca Prună a declarat că se va folosi tot infrastructura de până acum.
Prezent la Timișoara cu ocazia bilanțului Curții de Apel Timișoara, Ministrul Justiției, Raluca Prună, a declarat că în urma discuțiilor avute cu reprezentanți ai Parchetului General, DNA, DIICOT și SRI s-a găsit o soluție care să asigure în continuare realizarea interceptărilor în dosare penale. Potrivit ministrului, se va emite o ordonanță de urgență care va face posibilă respectarea deciziei CCR, dar continuarea realizării interceptărilor, scrie Adevărul.
„Eu ca ministru, alături de toată societatea plec de la premisa că o decizie a CCR trebuie respectată, dar pe de altă parte voi promova neîntârziat o Ordonanță de Urgență, care este singura modalitate prin care putem să ne asigurăm că nu vor exista sincope. Am discutat deja cu reprezentanții Parchetelor, cu Ministerul Public în general. Nu DNA-ul este afectat în primul rând, ci și DIICOT și parchetele regulate. Am avut discuții cu întreaga conducere a Ministerului Public și cu SRI-ul pentru că SRI-ul are această infrastructură”, a declarat ministrul Raluca Prună în cadrul conferinței de presă de la Curtea de Apel.
Răspunzând întrebărilor jurnaliștilor, ministrul a spus că înlocuirea sintagmei „alte organe abilitate ale statului” din articolul declarat neconstituțional nu este o opțiune, soluția găsită fiind de realizare a interceptărilor de către procurori sau ofițeri de poliție judiciară, pe infrastructura actuală a SRI-ului.
„Aceasta este soluția care va fi avută în vedere prin ordonanța de urgență pentru că asemenea infrastructură, și dacă am avea un miliard de euro, nu am putea să o cumpărăm în 24 de ore. Aceasta va fi soluția tranzitorie pentru a răspunde unei situații de urgență, urmând să avem o dezbatere în care să decidem ca societate dacă vrem să dublăm această infrastructură sau vrem doar să ne asigurăm că numai organele care fac urmărire penală pot accesa această infrastructură la momentul la care o avem acum. Evident că ordonanța de urgență va privi folosirea infrastructurii așa cum este ea acum”, a declarat ministrul Justiției Raluca Prună.
Plenul Curții Constituționale a admis pe 16 februarie cu majoritate de voturi, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor din Codul de procedură penală care prevăd că supravegherea tehnică dispusă de procuror poate fi efectuată nu doar de "organul de cercetare penală sau de lucrători specializați din cadrul poliției", ci și de "alte organe specializate ale statului".
"În urma deliberărilor, Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că sintagma 'ori de alte organe specializate ale statului' din cuprinsul dispozițiilor art.142 alin. (1) din Codul de procedură penală este neconstituțională. Curtea a constatat că textul criticat contravine prevederilor constituționale cuprinse în art.1 alin. (3), conform cărora România este stat de drept, în care drepturile și libertățile fundamentale ale cetățenilor sunt garantate", se precizează într-un comunicat al CCR.
Curtea a constatat, totodată, că sintagma supusă controlului nu respectă condițiile de calitate ale unei norme legale sub aspectul clarității, preciziei și predictibilității, întrucât "nu permite subiecților de drept să determine care sunt organele specializate ale statului abilitate să realizeze măsurile dispuse prin mandatul de supraveghere tehnică, măsuri cu un grad ridicat de intruziune în viața privată a persoanelor".
Decizia este definitivă și general obligatorie și se va comunica Parlamentului, Guvernului și instanței care a sesizat CCR, respectiv Tribunalului București — Secția I Penală.
Alineatul din Codul de procedură penală supus controlului de constituționalitate prevede că "procurorul pune în executare supravegherea tehnică ori poate dispune ca aceasta să fie efectuată de organul de cercetare penală sau de lucrători specializați din cadrul poliției ori de alte organe specializate ale statului".
