Elenei Udrea acuză procurorii DNA de dezinformarea judecătorilor după episodul confruntărilor cu denunțătorii de săptămâna trecută, spunând că aceștia au prezentat în instanță doar ceea ce le-a cionvenit.
Echipa de comunicare a Elenei Udrea explică, într-un nou mesaj postat pe Facebook, cum s-a luat decizia de prelungire a mandatului de arestare preventivă cu încă 30 de zile.
Potrivit Elenei Udrea, procurorii DNA au mers cu referatul de prelungire a mandatului de arestare preventivă doar cu răspunsurile la întrebările care le-au convenit, iar judecătorul a citit doar referatul acestora.
"Este o forțare tipică DNA care susține că fostul ministru trebuie să mai stea în arest până află ei dacă a luat sau nu geanta cu bani. Prezumția de nevinovăție a fost pierdută de mult pe traseu, la fel ca și obligația legală de a aduna și ține cont și de probele în favoarea celor pe care îi acuză", se spune în mesajul Elenei Udrea.
Elena Udrea mai spune că judecătorii dau deciziile pe care procurorii le vor, astfel încât "Udrea să stea la pușcărie spre gloria și satisfacția lui Koveși și Coldea!"
"Dar la ce avem nevoie de logică? Avem nevoie doar de acuzații în cascadă, formulate spectaculos, pentru a „prinde la public". Și de judecători care să dea deciziile pe care procurorii le vor. Și gata! Avem Justiție! Iar Udrea să stea la pușcărie spre gloria și satisfacția lui Koveși și Coldea!"
Cum s-a luat decizia de prelungire a mandatului de arestare preventivă
Multă lume s-a întrebat de ce judecătorul de luni a decis prelungirea mandatului de arestare în cazul Elenei Udrea pentru încă 30 de zile. Asta mai ales după declarațiile avocaților fostului ministru care au prezentat rezultatul confruntărilor de săptămâna trecută cu denunțătorii. Iată adevărul despre ce s-a întâmplat luni.
Procurorii au mers cu referatul de prelungire a mandatului de arestare preventivă doar cu răspunsurile la întrebările care le-au convenit. Judecătorul a citit doar referatul acestora. Nu știa de declarațiile inculpaților, nu știa de celelalte întrebări și răspunsuri din confruntări, de restul dosarului, ci doar povestea anchetatorilor cum că anumite donații către PDL București ar demonstra că Udrea a luat geanta cu 900.000 de euro.
Este o forțare tipică DNA care susține că fostul ministru trebuie să mai stea în arest până află ei dacă a luat sau nu geanta cu bani. Prezumția de nevinovăție a fost pierdută de mult pe traseu, la fel ca și obligația legală de a aduna și ține cont și de probele în favoarea celor pe care îi acuză.
Ca să fie clar: din ceea ce există la dosar reiese clar că Udrea nu a luat banii aceia. (vom reveni cu amănunte suplimentare).
Întrebare pentru toți oamenii lui Koveși și apostolii DNA care acționează acoperit sau nu în spațiul public: cum poți demonstra că niște bani donați în decembrie 2011 la PDL București, chiar dacă, prin absurd, ar fi provenit de la Udrea, erau fix din geanta luată în octombrie la minister???
Dar la ce avem nevoie de logică? Avem nevoie doar de acuzații în cascadă, formulate spectaculos, pentru a „prinde la public". Și de judecători care să dea deciziile pe care procurorii le vor. Și gata! Avem Justiție!
Iar Udrea să stea la pușcărie spre gloria și satisfacția lui Koveși și Coldea!
Echipa de comunicare
