DECIZIA MAGISTRAȚILOR. CE DAUNA TREBUIE SĂ PLĂTEASCĂ VALD PASCU?
Admite apelurile formulate de părțile civile Olariu Mihaela, Olariu Valentin, Olariu Marin, Olariu Maria Selena, Olariu Maria, Tănase Andreea și Dinu Gabriela, desființează, în parte, sentința penală nr. 25/31.01.2025 pronunțată de Judecătoria Mangalia și, rejudecând, respinge ca inadmisibilă introducerea în cauză, în calitate de intervenient accesoriu, a Fundației Române pentru Asistarea Victimelor Accidentelor (FRAVA).
În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelul formulat de Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (BAAR), împotriva aceleiași sentințe și reduce cuantumul daunelor morale acordate părții civile Bârzan Darius-Dumitru, de la 50.000 euro la 20.000 euro.
În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge apelurile declarate de către: Parchetul de pe lângă Judecătoria Mangalia, inculpatul Pascu Matei Vlad, părțile civile: Ionescu Cristina Ileana, Coniac Vlad Alexandru, Dragomir Cătălin Ștefan, Dragomir Livia, Dragomir Eva Teodora, Voinea Ruxandra, Voinea Marin și Bârzan Darius-Dumitru, împotriva sentinței penale nr. 25/31.01.2025 pronunțată de Judecătoria Mangalia, ca nefondate.
În baza art. 421 pct. 1 lit. a Cod de procedură penală, respinge apelul declarat de către Fundația Română pentru Asistarea Victimelor Accidentelor (FRAVA), ca inadmisibil.
În baza art. 422 Cod de procedură penală, raportat la art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului și perioada executată de la data de 31.01.2025 la zi.
În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul Pascu Matei Vlad la plata sumei de 2.500 lei, părțile civile: Ionescu Cristina Ileana, Coniac Vlad Alexandru, Bârzan Darius-Dumitru, Dragomir Eva Teodora, Voinea Ruxandra, Voinea Marin, Dragomir Cătălin Ștefan, Dragomir Livia, la plata a câte 400 lei fiecare, și Fundația Română pentru Asistarea Victimelor Accidentelor (FRAVA) la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate, care nu sunt contrare prezentei.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul parchetului rămân în sarcina acestuia.
Definitivă. Pronunțată prin punerea la dispoziția inculpatului și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 21.08.2025.
Apărătorii lui Vlad Pascu au solicitat instanței reducerea pedepsei și reevaluarea circumstanțelor în care a fost aplicată sentința. Unul dintre argumentele aduse de avocatul Vlad Cristescu a fost că Pascu a formulat un denunț într-un dosar de trafic de droguri aflat pe rolul DIICOT - Structura Centrală, în care l-a indicat pe Tudor Duma, zis Maru.
Potrivit apărării, acest demers ar trebui să fie luat în considerare ca o circumstanță atenuantă.
Vlad Pascu a fost condamnat de Judecătoria Mangalia la 10 ani de închisoare pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influența substanțelor interzise și părăsirea locului accidentului.
Dosarul 2 Mai. Vlad Pascu a cerut revocarea arestului preventiv, după ce a fost condamnat la zece ani de închisoare
În plus, i-au fost interzise drepturile de a fi ales sau să ocupe o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a conduce un vehicul timp de cinci ani după executarea pedepsei.
Accidentul a avut loc pe 19 august 2023, în jurul orei 5:25, când Vlad Pascu (atunci de 19 ani) a intrat cu mașina într-un grup de pietoni pe DN 39, în apropiere de localitatea 2 Mai.
A fugit de la fața locului, fiind găsit ulterior în Vama Veche. Testele au indicat că se afla sub influența mai multor droguri, printre care cocaină, amfetamină și metamfetamină. Doi tineri au murit atunci, iar alți doi au fost grav răniți.
Vlad Pascu fusese oprit de poliție și lăsat să plece cu o oră înainte de accident, după ce a fost testat doar pentru alcool. În același timp, un bărbat sunase la 112 la 00:40 ca să anunțe că pe drumul dintre localitățile Vama Veche și 2 Mai un autoturism circulă haotic.
