Reacția instituției vine ca urmare a solicitărilor venite din partea mass-mediei, pe fondul unei dezbateri tot mai aprinse.
Potrivit unui comunicat al Biroului de Informare și Relații Publice al DNA, la data de 2 februarie 2018, doi reprezentanți ai companiei Touring Eurolines SA s-au prezentat din proprie inițiativă la sediul DNA cu un denunț redactat anterior, fără a fi însoțiți de apărători. Cei doi au fost audiați de procurorul de caz în aceeași zi, iar în urma declarațiilor au primit calitatea de martori denunțători, conform procedurilor legale.
Denunțul a dus la condamnarea unei persoane
DNA precizează că informațiile furnizate de reprezentanții societății, printre care și Dragoș Anastasiu, au avut un rol esențial în ancheta penală. Acestea au contribuit la trimiterea în judecată și, ulterior, la condamnarea Angelei Georgeta Burlacu, într-un dosar finalizat printr-o hotărâre judecătorească definitivă.
„Pentru corecta informare a opiniei publice cu privire la calitatea de martor denunțător pe care o persoană ar fi avut-o într-un dosar penal instrumentat de DNA, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să facă următoarele precizări:
La data de 02 februarie 2018, cei doi reprezentanți ai societății SC Touring Eurolines SA s-au prezentat, din proprie inițiativă, fără apărător, la sediul DNA cu un denunț deja redactat pe numele unuia dintre ei. Aceștia au fost audiați în aceeași zi de procurorul de caz, atribuindu-li-se calitatea de martori denunțători.
Calitatea de martor denunțător este strâns legată de informațiile utile aduse la cunoștința organului de urmărire penală, în orice formă (denunț/declarație de martor), înainte ca acesta să fi fost sesizat. Detaliile cuprinzătoare oferite de cei doi au fost valorificate și au condus la trimiterea în judecată și, ulterior, la condamnarea inculpatei Burlacu Angela Georgeta, ambii fiind considerați de procurorul de caz martori denunțători, beneficiind de prevederile legale aplicabile în această situație, respectiv art. 290 alin. 3 din Codul Penal și art. 292 alin. 2 din Codul Penal.
Este regretabil că, prin felul în care unii actori publici interpretează eronat dispozițiile legale se aruncă o urmă de dubiu asupra unei hotărâri judecătorești definitive ce beneficiază de autoritate de lucru judecat.
În această dezbatere publică, în care DNA a fost solicitată de mass-media să se pronunțe asupra unui dosar pe care l-a instrumentat și care a fost confirmat definitiv de către instanța de judecată, interesul nostru instituțional ține exclusiv de o prezentare corectă a faptelor și a temeiurilor juridice. Respingem atragerea DNA în discuții politice de orice natură.”, se arată în comunicatul oficial transmis de reprezentanții DNA.
DNA subliniază că, în ciuda presiunii publice și a tentativelor de politizare a acestui caz, interesul instituției rămâne exclusiv legat de prezentarea corectă a faptelor și a cadrului legal în care s-au desfășurat procedurile.
