Directorul executiv al Direcției Județene Comunitare de Evidența Persoanelor Brașov, Ioan Curecheriu, un consilier din instituție, o firmă și administratorul acesteia au fost trimiși în judecată de DNA Brașov. Aceștia s-ar fi înțeles ca două contracte privind lucrări de reparații să fie atibuite direct firmei, în mod nelegal.
Procurorii Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul teritorial Brașov au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților Ioan Curecheriu, director executiv al Direcției Județene Comunitare de Evidența Persoanelor Brașov (la data faptelor și în prezent), pentru săvârșirea a două infracțiuni de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul și a infracțiunii de șantaj, Camelia Argyelan, consilier superior achiziții publice în cadrul instiuției, pentru săvârșirea a două infracțiuni de abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul și a infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale, și a persoanei juridice SC Wolkendorf Residence SRL și M. D. C., administrator și asociat al societății comerciale, fiecare pentru săvârșirea a două infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu cu obținere de foloase necuvenite pentru sine sau pentru altul.
”În perioada 2019-2020, inculpații Curecheriu Ioan și Argyelan Camelia, în calitățile menționate anterior, ca urmare a unei înțelegerii frauduloase stabilite cu asociatul societății SC Wolkendorf Residence SRL, și-ar fi îndeplinit în mod necorespunzător atribuțiile de serviciu, sens în care ar fi atribuit societății respective, în mod nelegal, două contracte de lucrări de reparații, urmate de două acte adiționale prin care valoarea lucrărilor a fost suplimentată, ceea ce ar fi determinat efectuarea unor plăți în valoare totală 176.942,81 lei, deși lucrările respective fie nu au fost necesare, fie au fost executate neconform, fie nu au fost executate deloc”, arată DNA, într-un comunicat de presă transmis vineri.
Concret, susțin anchetatorii, cele două contracte ar fi fost atribuite direct, fără publicare pe SEAP, fără să existe vreun referat de necesitate și vreo notă privind valoarea estimată și justificarea alegerii modalității de atribuire. Singurele înscrisuri anterioare încheierii celor două contracte în care s-a prevăzut valoarea achiziției publice respective și, cu titlu generic, tipurile de lucrări care urmau a se executa, au fost un deviz, respectiv o ofertă, întocmite de viitorul executant al contractului, SC Wolkendorf Residence SRL, care astfel a avut posibilitatea de a stabili, potrivit propriilor interese, atât valoarea, cât și obiectul lucrărilor pe care să le execute.
Potrivit DNA, atât primul contract, cât și actul adițional aferent ar fi fost întocmite în a doua jumătate a lunii decembrie 2019, ulterior executării lucrărilor care au făcut obiectul lor, înainte de momentul recepției care condiționa efectuarea plății. Cele două acte ar fi fost întocmite în mod nelegal de inculpata Argyelan Camelia, la solicitarea inculpatului Curecheriu Ioan.
”Pentru a crea o aparență de legalitate procedurii de atribuire, inculpatul Curecheriu Ioan ar fi exercitat presiuni asupra consilierului juridic al instituției, prin amenințarea acesteia cu pierderea locului de muncă, pentru a o determina ca, în mod nelegal, să semneze cele două acte antedatate. Solicitarea inculpatului a fost refuzată, în final consilierul juridic demisionând ca urmare a presiunilor exercitate”, adaugă procurorii.
Totodată, în perioada mai 2023 - februarie 2024, pe fondul desfășurării, de către organele de urmărire penală, la sediul Direcției Județene Comunitare de Evidenta Persoanelor Brașov, a unor activități procedurale în cadrul prezentului dosar, inculpata Argyelan Camelia ar fi modificat conținutul Registrului intern intrări-ieșiri al Compartimentului Achiziții, prin inserarea unor mențiuni nereale referitoare la derularea celui de-al doilea contract, urmărind să creeze aparența că achiziția a fost atribuită în mod legal și că s-ar fi urmărit toate etapele prevăzute de lege.
În vederea recuperării prejudiciului de 176.942,81 lei, s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor și poprirea conturilor bancare aparținând tuturor inculpaților.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Brașov, cu propunerea de a se menține măsurile asigurătorii dispuse.
