Curtea de Apel București a rămas în pronunțare privind suspendarea numirii judecătorului Dacian Dragoş la CCR

Curtea de Apel București a admis cererea Administrației Prezidențiale și a decis sesizarea Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate privind articolul 61 alin. (3) din Legea 47/1992, care stabilește criteriile de experiență juridică necesare pentru numirea unui judecător la CCR. Instanța cere Curții Constituționale să clarifice dacă noțiunea de „activitate juridică sau în învățământul juridic superior” trebuie interpretată strict ca activitate didactică într-o facultate de drept și ca exercitare a profesiilor clasice (avocat, judecător, procuror, notar, consilier juridic), sau dacă include și activități precum predarea disciplinelor juridice în alte facultăți, cercetarea juridică, consultanța de specialitate ori elaborarea de acte normative în administrația publică.

Curtea de Apel a respins ca nefondate toate excepțiile ridicate în dosar – inadmisibilitate, tardivitate, lipsă de interes și lipsă a calității procesuale active – precum și cererea de suspendare. Soluția privind sesizarea CCR este definitivă, iar restul hotărârii poate fi atacat cu recurs în termen de cinci zile. Decizia a fost pronunțată pe 10 februarie 2026, prin comunicare la grefa instanței.